Johan

« D’ailleurs mettre dans les mains de quelques uns des droits particuliers, surtout celui de décider de la »vérité« environnementale, c’est s’exposer à la corruption et donc à de vraies catastrophes (comme les exemples que j’ai cité, et qui à eux seuls dépassent de très loin tout ce que pourrait envisager de provoquer toute entreprise privée). »

En fait la democratie c’est mettre entre les mains de tous la verite environnementale, puisque tout le monde a son mot a dire (par contre il va falloir moderniser et botter des c.., c’est clair).

Allez un exemple de regulation spontanee qui marche : le Bureau de Verif de la Pub. Tres bons pour le contenu. Ils y a des agences qui se foutent de leur avis et publient quand meme, ce qui va endommager la reputation de TOUTES les agences. Ils se sont orgfanise le droit de faire une sorte de retorsion : la mauvaise reputation dans le metier. Et ils imposent leurs standards comme ca a tout le monde, par la force.

« Ca, c’est pas si sûr ;) Mais ça n’a pas sa place ici (en plus j’ai l’impression qu’on est les deux derniers à échanger dans ces colonnes) »

Toi t’as une bonne idee qui germe ! Si tu veux qu’on continue par mail [email protected]

Pour la Guerre imagine seulement une societe francaise detenue par l’ennemi. Y a pas le choix, il faut bien nationaliser.

« UFC-Que choisir »

Enfin les deductions d’impots c’est pas mal. Comme les plaquettes d’info etc...

Sur les aides a l’agriculture j’ai deja dit que je n’aimais pas leur fonctionnement actuel. Par contre il y a de l’idee.

« Je ne comprends pas : soit il y a un bénéfice, et donc à un niveau ou un autre, c’est rentable et il y a un intérêt à proposer certains services, soit il n’y a pas de bénéfice à le faire et dans ce cas il vaut mieux déménager ou attendre que ça devienne rentable, plutôt que de financer ce que personne ne veut financer avec de l’argent qui sera alors forcément pris de force (=volé). »

Tu as Maurice Allais qui a parle de cout d’une decision. Voir wikipedia. En fait il peut y avoir un interet mais un interet diffus, comme une pollution inversee si tu veux. Sii la voie de cheminde fer n’est plus entretenue, le village va se depeupler, les prix de l’immobilier s’effondrer, et on se retrouvera avec des gens qu’il faudra reloger ailleurs. Le marche immobilier y repondra, mais ce sont des efforts qui auraient pu etre portes ailleurs. c’est comme si un village etait detruit dans un bombardement.

« Pas imposables... Ils ne paient pas de TVA à l’épicerie ? Pas de TIPP à la pompe ? Leur employeur ne paie pas de charges patronales, et eux pas de charges salariales sur leur SMIC ? Tout le monde paie en moyenne 53% de taxes, d’impôts et de redevances en France. C’est inévitable, il y en a partout. Et le taux n’est pas plus faible entre les non-imposables et les classes moyennes : je le sais d’expérience. »

Excuse moi de ce raccourci stp. Bien sur que tout le monde paie. Mais certains plus que d’autres. Et quand on dit de quelqu’un qu’il n’est pas imposable on sous entend « sur le revenu ».

« Pour finir, je ne pense pas que des choix politiques choisis par la moitié des citoyens plus un méritent de bafouer la liberté de tous les autres. Que chacun vive avec le système politique qu’il a choisi. »

La democratie est t elle la dictature de la majorite ? Je me suis souvent pose cette question...

Dans l’ensemble ca va encore, les minorites ne sont pas trop opprimees chez nous. C’est plutot la majorite qui l’est LOL.

Allez on va laisser ce fil. N’oublie pas : on est jamais seuls (Adolphos veille sur nous). On se croisera sur d’autres fils, mais si tu veux discutailler, [email protected]

Amicalement, c’etait tres sympa. Viril par moment, mais correct et respectueux.

a Adolphos,

Le dumping d’Etat, c’est par exemple donner une exoneration fiscale a Toyota pour s’implanter en France.

Mais qui paye cette exoneration ? Le contribuable.

Selon la definition la plus simple de mon directeur en Droit du marche : de dumping c’est vendre moins cher a l’etranger que chez soi. Bref c’est faire supporter de couts sur la communaute.

Et il y a de nombreuses methodes. Y compris proteger son champion de la concurrence.

Ta definition c’est la vente a perte, ou le prix predateur. Ca s’appelle peut etre aussi dumping, mais c’est pas la terminologie que je connais, desole !

« Manger est donc un privilège, merci de le confirmer. »

Dans notre societe, oui. C’est pas mon ideal mais c’est le cas.

« La frontière entre droits et privilèges n’est que réthorique. »

Comme toute frontiere, elle est intellectuelle, mais elle se materialise juridiquement.

a Adolphos,

Bah ca s’appelle le dumping non ? Ne pas laisser le choix au consommateur, limiter la concurrence de l’exterieur.

Mettons qu’on supprime les importations de soupes chinoises. Lustucru va monter les prix et nous, les amateurs de soupe, on va payer ce qu’il faut.

Du coup Lustucru est forte et va exporter (economies d’echelles) et s’en mettre plein les poches.

Point de vue comptable : c’est bon.

Mais rien n’est pour nous : tant pis.

Et il y a de nombreuses sortes de dumping...

A Adolphos,

Je ne reagis pas sur tout ou on s’en sortira pas !

Pareto c’est la loi des 80/20 il me semble ? 80% du revenu par 20% de la population ?

En tout cas, j’espere que les Lions de Pareto vont nous debarasser des Renards qui nous pourrissent la vie dans la societe civile ou dans l’Etat !

Je te recommande un article de P. Krugman, main basse sur l’Amerique, qui a ete publie fin 2002 ou debut 2003 par Courrier International.

La structure de la repartition du revenu a completement change aux USA.

J’ai commence une serie d’articles aujourd’hui sur les raisons pour lesquelles l’argent monte mais ne redescent (presque) plus.

Comme ca je me fais de la pub !