Johan

Oh puree on avait un debat sur ca sur un autre fil !

Bon comment faire si on a des gens qui ont des conceptions differentes de ce qu’est un produit equitable ?

Par exemple certains vont parler de grille d’achat, d’autres de coop’, d’autres de l’absence du travail des enfants, d’autres de tous les acteurs de la filiere y compris les marins qui vont acheminer le produit,...

On pourrait dire : la marque. Chacun fait sa marque et le consommateur choisit. Mais il y a bien un moment ou le consommateur va pas s’amuser a lire l’ehtique de toutes les marques avant de prendre sa boite de the !

Comme tu dis, les idees viennent du prive, pas du public. Mais

1 Ca depend quelle idee (je ne te fais pas la liste des bienfaits des recherches fondamentales qui n’avaient pas d’interet commercial ou guerrier et qui ont abouti a des innovations incroyables).

2 On peut etendre une marque et/ou la proteger, une denomination grace a l’Etat qui va s’assurer que la concurrence ne ment pas. Par exemple les AOC, les normes AFNOR, les conventions pour l’amelioration de la qualite (ca c’est VRAIMENT pas mal si tu connais pas).

A Jesrad,

Certains labels comme Max Havelaar achetent non a des travailleurs mais a des coop’ qui vont gerer l’argent en commun et concentrer les capitaux les les hommes pour maximiser leurs forces productives.

Bon il y a un critere ideologique la derriere mais on a rien sans rien. Apres tout une coop’ c’est une societe avec (souvent) une tete une voix plutot que un euro une voix.

J’ai du mal avec le vouvoiement. Mais si vous vous sentez plus a l’aise...

Et bien c’est les deux.

Les des sont pipes et je risque a tout moment de me faire ratatiner par l’embrouille d’un gros. Sans meme le savoir parfoir (stes off shores).

A la limite on pourrait s’en ficher si les capitaux joues en bourse ne manquaient pas tellement au reste de l’economie.

A mon tour de poser des questions : )

Doit on trouver des echappatoires a la speculation gregaire que j’ai denonce ?

Le fait de devoir conserver un titre limite certes la speculation horizontale (brokers) mais efface considerablement des effets gregaires hyper nefastes. Est ce une bonne solution.

Qu’envisagez vous en ce qui vous concerne ?

Pardon

« Ca depend si les riches s’enrichissent plus vite que les pauvres ou pas. »

A Rocou,

Je suis presque d’accord...

Ca depend si les riches s’enrichissent plus vite que les riches ou pas.

Si oui la succession verouille la machine.

Si non la succession permet l’elevation sociale.