• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Johan

Johan

Dans l'éducation. Diplômé en Droit des Affaires et en Métiers de l'éducation et de la Formation, ancien animateur (centres aérés et colonies de vacances).
Très curieux, passionné. Aimerait promouvoir l'esprit critique et la réflexion via des médias citoyens comme Agora, et développer une vie étudiante moins superficielle par un engagement associatif.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/06/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 716 851
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 0 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Johan Johan 26 juillet 2006 16:31

    A NaSH,

    Completement d’accord. On a tout pour s’organiser, mais pas encore d’incitation pour le consommateur « isole ». Peut etre la class action changera t elle le paradigme ?

    En ce qui concerne l’economie, c’est juste. Mais il y a economie et economie. Moi j’ai fait de la Geo, et des cours a la fac (plus quelques lectures ; ) ). Comme je suis bac S, j’ai eu les outils pour pas avoir peur des courbes, mais c’est pas le cas de tout le monde.

    Il faut voir comment l’enseigner, c’est pas evident avec les sciences humaines....



  • Johan Johan 26 juillet 2006 16:04

    Bien sur qu’il y a moyen ; )

    Quand le « vote » par la decision d’achat se fait, c’est un euro egale un vote. On est d’accord ?

    Deja le vote est impose : t’es plus ou moins oblige de bouffer quelque soit le prix. Sinon tu meurs. En ce qui me concerne j’aimerais pouvoir m’abstenir de consommer quand le deal n’est pas bon (et attendre qu’un concurrent propose mieux). Mais je ne peux pas toujours.

    Ensuite il y a des barrieres dans le monde politique qui ressemblent a celle du marche :

    Notoriete, capacites de financement, controle des medias, courbe d’apprentissage (savoir faire capitalise),...

    Ce sont grosso modo les memes. Elles ne sont pas parfaites, mais tant qu’on pousse dans le bon sens et qu’il n’y a pas d’alternative plus opportune, c’est pas si mal.

    Moi ce qui me plait avec la democratie c’est qu’a un moment c’est pas trop dur de renverser l’ordre etabli, il suffit d’etre la majorite. Beaucoup plus dur dans la societe ou les groupes sont deja bien implantes. On peut se trouver dans une situation ou les frelons exploitent les abeilles (les parasites les productifs), mais ca ne peut plus durer bien longtemps.

    C’est parce que ca va pas durer qu’ils nous sortent les DADVSI et autres lois liberticides, les services aux patrons copains et les hauts fonctionnaires planques (par ailleurs la fonction publique tourne avec des tas de precaires. Un exemple, ma mere est infirmiere, 6eme annee en tant que contractuelle payee deux fois moins pour le meme job ! et sans la securite de l’emploi !).

    Courage, on sait que c’est pas l’UMP ni le PS qui feront un liberalisme potable mais on va continuer a defendre ses valeur quand et ou c’est necessaire.

    PS Si tu veux, je peux t’expliquer vite fait la regulation concurrentielle du marche et la vision des Chicagoiens. Donne moi une adresse mail et je t’ecris.



  • Johan Johan 26 juillet 2006 15:22

    « Sauf si le client et trop bete et ne pense pas a aller voir ailleur si il n’est pas content. »

    En fait c’est plus trop la question que se pose le chef d’entreprise.

    Il se dit : « Si je fais un peu moins plaisir a mon client, qu’est ce qui se passe ? Je perds de la clientele, mais est ce que ca vaut le coup ? »

    Et le probleme c’est que le consommateur est moins rationnel et sa demande est moins elastique que celle de l’actionnaire. Donc en effet, il a tendance a essayer de rendre captif sa clientele et a booster sa demande par des moyens psychologiques plutot qu’en ameliorant le rapport qualite prix.

    Du moins quand il y a des sacrifices a faire. Quand tout va bien, que l’actionnaire a ce qu’il veut, il se met a penser a consolider sa position.

    Au final l’effet est le glissement vers une clientele reduite mais captive. On pense a la rentabilite (comme un actionnaire) plus qu’au profit (comme un patron).

    Ca c’est un probleme.



  • Johan Johan 26 juillet 2006 15:12

    A NaSH,

    D’accord avec toi. J’ai eu peur de m’etre mal exprime !

    Bon alors mettons qu’une partie du prix paye par le consommateur aille a l’amelioration du bien etre du travailleur.

    C’est une bonne idee de commencer par la securite sur le lieu de travail.

    Souci : nos gouvernants font de la leche (y a plus de Droits de l’Homme depuis quelques temps), et nos industriels vont pas se tirer une balle dans le pied.

    Commerce equitable ?

    Moi je me dis que marquer sur le produit la distribution des marges serait pas mal. Ce serait un bon outil de comparaison.



  • Johan Johan 26 juillet 2006 14:44

    A Aicha,

    Tu as du manquer cette phrase :

    « Que les palestiniens vivent exactement les memes souffrances, causes par les memes raisons ? »

    J’y pense, je plains les humilies et je pleure les morts, tous, sans distinction.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/