https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
John_John - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John_John

John_John

Entrepreneur. Libéral. Capitaliste.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • John_John John_John 11 août 2012 23:44

    Encore un ahuri qui a tout compris, allez tiens cultive toi et arrête de raconter n’importe quoi : http://www.contrepoints.org/2011/12/23/61681-la-speculation-pour-les-socialistes



  • John_John John_John 11 août 2012 23:42

    Merci de résumer en un post toute l’inculture économique des gauchistes. 


    Le seul et unique point qui suffit à détruire entièrement tout votre délire, c’est la qualification de l’échange marchand : si je paye pour un bien ou un service, c’est que la valeur que j’en retire est supérieure au coût que je supporte. A l’inverse, si je vend un bien ou un service, c’est également que la valeur que j’offre est inférieure à mes yeux à la somme d’argent que j’en retire. Ainsi, tout échange marchand est parfaitement gagnant-gagnant : les deux partis s’enrichissent, sans quoi il n’y aurait pas d’échange. Il s’ensuit que, cet échange répété de nombreuse fois, un individu peut s’enrichir ; que ce soit de 100€ ou d’un million ne change rien. 

    L’enrichissement par échange marchand libre ne peut donc se faire qu’au profit de toutes les parties prenantes, sans quoi il n’aurait pas lieu. Non seulement l’enrichissement est légitime et moral, mais en plus il mesure la valeur créé pour ses clients, et donc pour la société dans on ensemble. A ce niveau il ne reste plus que la jalousie maladive pour y trouver à redire. On voit bien là quels bas instincts animent donc les thuriféraires du collectivisme : tous égaux dans la misère et la coercition plutôt que d’accepter la liberté des hommes, tel est leur crédo. C’est une pathologie grave, à ce niveau là il faut aller consulter. 

    Merci donc de remballer vos délires : les seuls qui s’enrichissent malhonnêtement, ce sont les pouvoirs publics qui se financent par le vol de l’argent des contribuables. Celui qui vend un produit ou un service ne force personne à l’acheter, et si les clients acceptent de payer et donc de l’enrichir, c’est tant mieux pour tout le monde.


  • John_John John_John 11 août 2012 22:02

    Les fascismes n’ont jamais limité la richesse« >> C’est oublier à quel point les nazis et les fascistes étaient viscéralement marxistes et antilibéraux. Le seul point commun, d’ailleurs, à tous les régimes autoritaires de l’Histoire, c’est l’anti-libéralisme, et ce n’est pas une coïncidence. 

     »par contre c’est du côté des antifascistes qu’est souvent venue l’idée de limiter les écarts de fortune." >> Du côté des jaloux, surtout.

    Ensuite, en vous focalisant sur les riches, vous vous trompez de problème. Ce qui compte, c’est la manière avec laquelle on gagne son argent, pas le montant de sa fortune. On peut s’enrichir honnêtement et au profit de ses clients. La richesse n’est absolument pas synonyme d’oppression ou de corruption. A l’inverse, certains individus (qui peuvent être riche, mais pas forcément), détourne les règles en leur faveur et abusent de leur pouvoir (notamment politique) pour s’enrichir. La spoliation par les impôts en est un bel exemple. Combien d’élus parasites vivent dans le luxe sur le dos des contribuables ?

    S’enrichir via l’échange marchand librement consenti est hautement moral et encourageable, soyons clairs. Ce contre quoi il faut se battre, ce n’est pas la richesse, mais bien la triche !




  • John_John John_John 11 août 2012 21:08

    Déjà pour le respect, on commence par vouvoyer les gens que l’on ne connait pas. Mais bon, vu le niveau du commentaire, je ne m’attends pas à autant. 

    « Pour toi, la liberté, c’est la liberté d’entreprendre, point barre. » >> Absolument pas, la liberté est indivisible, point barre. La liberté c’est l’absence de coercition, rien d’autre. Si avec cette liberté vous voulez entreprendre, libre à vous en effet, personne n’a le droit de vous y en empêcher, mais la liberté ne saurait se restreindre au seul domaine économique, c’est un tout. Vous êtes libre de vous exprimer, de vous déplacer, de passer contrat avec votre voisin, de produire et de vendre des biens / service, etc, etc. Un seule liberté, indivisible.

    « qu’est ce qui justifie un salaire de mettons 10000 euros » >> La question ne se pose pas. Si j’ai envie de payer un employé 10000, 100000 ou même 1 million par jour, c’est mon blé et je le dépense comme je veux. Un individu n’a pas à justifier de ses dépenses, il fait ce qu’il veut de son argent, ça s’appelle la liberté individuelle, vous savez ce qu’il y a marqué en premier sur le fronton des mairies. Le versement d’un paiement est une transaction privée entre 2 adultes libres et responsables, et ces 2 personne n’ont rien à justifier à personne, elle ne font qu’user de leurs libertés individuelles les plus fondamentales.

    « Enfin comment est décidé ce qu’il gagne ? » >> En pratique, l’offre et la demande.

    « Certains fixent eux même leur salaire, j’aimerai bien en faire autant. » >> Ben créez votre boite, c’est encore légal. Et quand ça sera votre argent, vous vous en verserez autant que vous voudrez.

    « Bref, toujours pareil, l’égoïsme en dogme, moi moi et moi, ma propriété, mon salaire, et j’emmerde les autres. » >> Aucun rapport. Mais c’est toujours cocasse de lire ça venant de ceux qui passent leur temps à vouloir voler l’argent des autres pour remplir LEUR compte en banque. smiley



  • John_John John_John 11 août 2012 19:30

    Ce n’est pas révolutionnaire, c’est fasciste.


    Si vous avez déjà entendu parler des « droits de l’homme », alors vous savez que les droits inaliénables de tous les individus sont : liberté, propriété, sûreté, résistance à l’oppression. 

    En d’autres termes, les gens sont libres de produire et d’échanger des biens et services avec leurs voisins, ce sont des interactions privées entres adultes libres et responsables, et ça ne vous regarde pas. Si l’activité de certains individus produit des revenus X fois supérieurs à ceux du voisin, tant mieux pour eux, ça ne nous regarde pas.

    De la même manière que votre voisin n’a pas à vous dire à quelle heure aller pisser, vous n’avez pas à lui dire combien il doit gagner ou comment dépenser son fric. Les gens sont libres, et ni vous ni l’Etat ni les représentants d’un quelconque majorité n’ont à faire dans la sphère privée des individus ; comprenez le bien. 

    C’est fou cette manie des gauchistes de vouloir s’immiscer dans la vie privée des autres... Va falloir apprendre à respecter autrui un peu !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor