• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 24 février 2012 15:06

    @Robert Gil, 

    j´ai donc un peu cherché sur le site Poutou2012 mais je n´ai vraiment pas trouvé de réponses à mes interrogations. Curieusement, le travail ne semble évoqué qu´à travers l´immigration. On se croirait alors sur un site miroir (opposé) du Front National smiley.

    http://www.poutou2012.org/Immigration-travail-et-chomage

    Mais si quelqu´un a plus d´infos, qu´il n´hésite pas.



  • jpm jpm 24 février 2012 13:24

    Bonjour Robert Gil,

    le NPA est décidemment révolutionnaire... s´il veut toucher au sacro saint statut de la fonction publique. Je rappelle que pour le moment, il est très difficile de se séparer d´un fonctionnaire titulaire... mais je suis d’accord que le sort des contractuels de la fonction publique n´est guère enviable.

    Maintenant que signifie l’interdiction des licenciements par la création d’un fond patronal pour permettre une continuité du salaire... On ne peut obliger un employeur à conserver un salarié s´il n´a plus de travail pour lui. Je pense entre autres à une garde malade... dont le patient est décédé... les héritiers devront ils conserver l´emploi de cette personne ?

    Maintenant, si le fond patronal est censé maintenir les revenus des salariés qui n´auraient plus de travail... alors ce n´est pas très révolutionnaire... car cela existe depuis longtemps. On appelle cela le chômage. Alors serait- il possible d´avoir un peu plus de détails sur les mesures du NPA ?

     



  • jpm jpm 24 février 2012 13:09

    Bonjour Daryn, oups désolé pour la faute... j´ai eu effectivement eu un gros doute... et j´aurais du vérifier... plutôt que de faire confiance à Word.

    En fait, mon idée c´est que les droits acquis devraient être supérieurs les premiers temps... notamment pour les contrats de courte durée, tels que les remplacements ou les missions limitées dans le temps. Du coup, j´ai pense que cela pouvait également s´appliquer à la période d´essai... Ainsi, vous savez que pendant cette période vous obtenez plus de droits... ce qui serait une façon simple et élégante de montrer la confiance qui s´établit vis à vis du candidat. Au delà de sa période d´essai, le salarié disposera d´un petit capital de droits supérieurs… qui récompensera en quelque sorte la précarité de sa période d´essai.



  • jpm jpm 24 février 2012 12:54

    Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur cette proposition de contrat de travail, unique, universel et plus souple, je vous propose de lire une interview de François Bayrou au Salon des Entrepreneurs a Paris le jeudi 2 février, où il répondait aux questions de « Cadres & Dirigeants ».

    http://mathon.blogspot.com/2012/02/un-contrat-de-travail-unique-universel.html



  • jpm jpm 24 février 2012 12:14

    Merci Voltaire. Votre commentaire me fait très plaisir et complète parfaitement mon propos. Je pense aussi qu´il est plus important de discuter les propositions concrètes des candidats... plutôt que leurs petites phrases sans intérêts, mis volontairement en avant par la presse et la télévision pour que l´on ne parle pas du fond.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv