• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 10 novembre 2011 13:28

    Ce qui me permet donc de parler en connaissance de cause... et effectivement je militte pour une meilleure repartition du patrimoine et une fiscalite plus equitable a travers l´instauration d´un Revenu Universel, qui permettra a chacun d´acceder a une vie decente.

    Je ne comprends donc toujours pas ce qui vous choque la dedans... aurriez vous peur de payer pour les pauvres que vous ?



  • jpm jpm 10 novembre 2011 13:08

    Un antiparasysite... comme sur ma mobylette smiley Enfin c´est toujours un emerveillement de discutter avec vous... vous avez un tel art de passer du coq a l´ane...



  • jpm jpm 10 novembre 2011 12:48

    En gros si je vous suis bien, vous etes le parasite du parasite smiley Tant mieux... du moment qu´on parle du Revenu Universel... vous serez toujours le bienvenu JL.



  • jpm jpm 10 novembre 2011 11:09

    JL,

    decidemment vous etes incorrigible. Ou voyez vous un tract liberal dans mes derniers propos ? Je donne juste des exemples pour expliquer mon propos... et illustrer ce qu´est une trappe a inactivite... et comment des decisions gouvernementales vont decourager certaines personnes de reprendre le travail... ou tout simplement de travailler plus.

    Expliquer les choses ne veut pas dire que je les approuve bien au contraire.

    Le RU n´est pas un concept mensonger. Ce n´est pas parce que le nom ne vous plait pas qu´il est mensonger. Evidemment pour le financer il faudra fortement augmenter la fiscalite, mais c´est ce que nous disons depuis le debut.

    Soyons clair... le montant du RU meme a 1000 euros par mois, sera quantite negligeable pour les tres riches... a cote de l´augmentation des impots qui l´accompagnera. Ce sera donc bien une mesure redistributive, qui permettra a chacun d´avoir un revenu de base, garanti quelque soit sa situation. Il ne s´agit donc pas de distribuer de l´aide sociale mais bien de la remplacer par quelque chose de plus universel et de plus perenne.

    Je dis perenne, car comme l´a fait remarque Foufouille hier, lorsque tout le monde le touchera, il sera plus difficile de le supprimer ou de le limiter, car tout le monde se sentira concerne... pour soi ou ses proches. Il n´y a qu´avoir les levers de boucliers des qu´on parle de touchers aux allocations familiales pour s´en convaincre. 

    Apres, pour l´encouragement au travail ou a la paresse, libre a vous de penser que si vous touchiez de l´argent a ne rien faire, vous resteriez toute votre vie vautre dans votre canape. Ce n´est pas mon modele de vie... et je ne suis pas le seul. Pour preuve, je connais beaucoup de retraites tres actifs smiley



  • jpm jpm 10 novembre 2011 08:23

    Bonjour JL, je suis tres heureux que nous puissions trouver quelques points d´accord.

    Maintenant concernant ma remarque subjective, et purement theorique j´en conviens, puisque le RU n´existe encore pas, comme quoi « (le RU) encourage le travail dans tous les cas » je tiens a rappeler que le RU se cumule avec les autres revenus. Donc, chaque beneficiaire a toujours interet a completer son RU par une activite remuneree, s´il veut pouvoir se faire une vie plus agreable pour lui ou ses proches. Avec le RU, il n´y aurrait donc plus de trappes a inactivite, comme aujourd´hui ou des effets de seuils peuvent disuader certaines personnes de reprendre une activite.

    Ainsi, compte tenu du gel des tranches d´imposition impose par le gouvernement, on pense que cela va finir par rendre imposables des foyers actuellement non imposables, risquant ainsi de leur faire perdre le benefice d´autres aides. Comment voulez vous motiver des gens avec de tels mechanismes ? Attention, je ne remets pas en cause le principe de l´augmentation des impots... je dis seulement que notre systeme social a encore beaucoup trop d´effets de seuil, ou pour quelques euros de trop, vous risquez de perdre le benefice d´aides plus importantes que vos modestes gains en salaires.

    Maintenant pour ce qui est du retour a l´emploi... c´est tres bien si vous avez des idees. Je vous rappelle juste qu´il faudrait en trouver pas loin de 8 millions pour regler l´ensemble des problemes. Je crains que ce soit difficile a faire du jour au lendemain... et en attendant ces 8 millions de personnes devraient avoir le droit de vivre decemment sans devoir mendier leur pain quotidien a la sortie des eglises... ou des mosquees.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv