jpm

Attention Nina, La Nef c´est une banque alternative et ethique... mais elle gere uniquement des euros, monnaie officielle. Ce n´est donc pas de la science fiction... mais bien une autre facon de placer et faire fructifier son argent... loin de la speculation. Elle encourage les projets a caractere ecologique, social ou culturel. Mais surtout elle permet a des createurs d´entreprises de developper leur talent dans ces domaines... la ou les autres banques se montrent trop frileuses. 

JL,

NON, le RU n´est pas secondaire et ce n´est pas du charabia. Il n´est pas l´unique solution je suis daccord, mais selon moi, il pourrait resoudre bien des problemes et remettre un peu de transparence et d´equite dans notre systeme social. Il protege reellement les plus demunis et encourage le travail dans tous les cas.

OUI, il est neccessaire d´augmenter l´impot pour les plus riches... avec ou sans RU, ne serait ce que pour reduire les deficits chroniques et eviter de rogner sur les droits des plus pauvres comme le propose actuellement le gouvernement. Cela passera donc pas une augmentation de la progressivite et surtout, la suppression des niches fiscales qui permettent aux plus riches de ne pas payer leur juste part d´impots.

Bonjour et merci pour ce post. Je suis moi meme egalement societaire de la NEF depuis des annees et je trouve tres interessant que ce genre de projets bancaires alternatifs se developpent.

JL, vous devez avoir des problemes de lecture ou des problemes de comprehension mais j´ai toujours dit que le RU devait se financer par des augmentations d´impots. Ca peut etre l´impot sur le revenu (ma preference)... mais ca peut etre aussi quelques points de TVA. Mais dans tous les cas... il doit etre finance car il ne s´agit pas d´agraver les deficits.

JL, lorsque vous ecrivez « le RU a pour corollaire indispensable une augmentation drastique des taux des tranches les plus élevées de l’impôt sur les revenus, sans quoi, c’est une escroquerie intellectuelle et qui aurait pour conséquence de détourner une partie du budget de la protection sociale en faveur de ceux qui n’en ont pas besoin ». je suis tout a fait daccord et c´est ce que nous essayons de vous expliquer depuis longtemps.

Evidemment le RU n´a jamais eu pour objectif de detourner l´argent des plus demunis vers les plus riches... mais bien le contraire. Si on donne a tout le monde... cela implique de reprendre aux plus aises sous forme de hausse d´impots. Il faudra donc bien un hausse drastique de l´imposition qui passera bien par une hausse de la progressivite... et la suppression des niches fiscales.