jpm

JL vous etes decidemment un incorrigible paranoiaque et il est bien difficile d´avoir un echange raisonnable et prolonge avec vous. Enfin bon, ce n´est pas tres grave...

Apres c´est vrai que mon orthographe est souvent tres aproximative... mais souvent je souhaite reagir rapidement pour fluidifier l´echange... et j´en oublie de me relire. Pour les accents cela fait longtemps que je les ai remises au placard. Cela m´etonne dailleurs qu´en tant qu´ancien informaticien vous n´ayez pas le meme reflexe.
 
Par contre, j´aimerais savoir ce que vous reprochez exactement aux anglo saxons... et quel proces d´intention vous pouvez bien leur faire. Seraient ils des sous hommes qu´il ne faudrait pas frequenter ?

Sinon, c´est gentil de me souhaiter de revenir dans mon pays... et ce serait dailleurs avec grand plaisir que je retournerais a plein temps en France pour profiter de notre beau systeme social. Mais bon pour le moment, je juge encore plus utile de continuer de travailler a l´etranger pour aider modestement a equilibrer notre balance du commerce exterieur et ramener ainsi plein d´impots et de charges sociales dans le pays qui m´a vu naitre et permis de faire des etudes.

JL, je ne peux qu´approuver votre derniere intervention car nous ne sommes pas loin de penser la meme chose... et nous differons seulement sur l´interpretation des mots.

Je crois qu´il faut bien faire la difference entre la solidarite nationale et la protection sociale. Lorsque vous travaillez et que vous payez des charges sur votre salaire pour vous assurer contre la maladie, le chomage ou en prevision de votre retraite... c´est avant tout de la protection sociale, qui vous assure des revenus de remplacement en cas de coup dur. Evidemment il y une certaine forme de solidarite entre les ayants droits mais cela reste avant tout un mechanisme proche de l´assurance. Je ne souhaite pas remettre en cause cela... mais je constate seulement que de plus en plus de gens en sont privee, faute de travail.

Par contre le RSA, les minima sociaux et toutes les aides qui s´addressent aux plus demunis font partie du domaine de la solidarite nationale et ne sont possibles que grace a la redistribution des richesses... qui passe en partie par l´Impot sur le revenu ou la CSG. C´est cela que j´aimerais ameliorer... avec le Revenu Universel... ou pourquoi pas, le credit d´impot universel si vous preferez l´appeler comme cela. Evidemment, tout cela ne serait possible (financable) qu´avec une forte augmentation de l´imposition actuelle sur tous les revenus, y compris les revenus sociaux et les revenus du patrimoine. Cela passerait probablement par une plus forte progressivite et surtout la suppression des niches fiscales qui au bout du compte ne profittent qu´aux plus aises.

Je ne fais donc pas l´amalgame entre les impots et la protection sociale... mais j´aimerais sincerement ameliorer le mode de redistribution des richesses... en augmentant les droits des plus demunis, sans decourager pour autant les gens de continuer a travailler. C´est l´approche du RU que je defends.

JL, je ne reclame rien, j´explique juste ce que pourrez etre un Revenu Universel... et comment il pourrait etre finance par une meilleure redistribution des richesses. Je pense qu´il est important de faire comprendre aux gens qu´on peut vivre autrement que dans la peur... et qu´il n´est pas necessaire de faire appel a l´argent des chinois pour mieux financer notre systeme social sans faire payer la facture aux generations suivantes.

Alors evidemment on peut penser que c´est une aberration... comme on a pu penser que la securite sociale ou la retraite pour tous etaient une folie avant leur mise en place. Et pourtant cela marche... et tout le monde se bat pour les conserver desormais. J´espere qu´il en ira de meme avec le RU dans quelques annees.

Desole JL, je ne passe pas mon temps a lire vos interventions. Par contre, je me refuse a vous laisser calomnier l´idee genereuse d´un Revenu Universel pour tous et deformer nos propos en nous pretant des intentions que nous n´avons pas.

JL, vous etes decidemment le champion de la mauvaise foi et de la malhonnete intellectuelle. Que vous ne soyez pas daccord avec le principe de Revenu Universel, qui consiste a donner une meme allocation a tous, riches et pauvres, actifs et inactifs, c´est votre droit. Mais accuser Orion et la plupart des defenseurs d´un veritable revenu universel d´etre des liberaux, ennemis du peuple selon vous, me semble un veritable contresens.

L´idee du RU au contraire est de simplifier et de rendre le systeme de redistribution sociale plus transparent... pour reellement defendre les droits des plus demunis... et eviter que les petits malins profittent a fond du systeme pendant que les autres ne subsistent que grace aux restaux du coeur. A vous lire, il semblerait qu´aucune amelioration du systeme n´est envisageable... et qu´il est interdit de rever un monde meilleur. Et pourtant il arrive parfois que les reves deviennent realite...