jpm

Attention l´idee d´un revenu universel et inconditionnel est simple (quoique pas evidente a faire passer dans la population)... nous sommes bien daccord, mais son financement est deja bien plus complique. Personnellement je pense que cela peut passer par plusieurs solutions dont l´augmentation de la TVA... mais pas uniquement. L´idee du credit d´impot a l´avantage de limiter la distribution du Revenu Universel aux residents fiscaux... c´est a dire aux personnes qui resident legalement sur le territoire depuis plus de 6 mois et qui y exercent l´essentiel de leur activite economique. 

Apres c´est aussi simple de taxer tous les revenus selon un taux unique que d´appliquer des taux de TVA. Evidemment il est toujorus possible d´appliquer si necessaire une progressivite supplementaire en fin d´annee pour les tres gros revenus. Par ailleurs pas de RU pour nos exhiles fiscaux... et pas de risque non plus d´attirer toute la misere du monde. 

Je pense donc que toutes les methodes sont interessantes du moment qu´on arrive a financer ce Revenu de base pour chaque citoyen qui permette une vie decente... et surtout renforce le sentiment d´appartenir a la meme societe qui a pour devise... liberte egalite et fraternite.

Je suis bien daccord, l´impot sur le revenu ne devrait pas etre qu´un impot sur les revenus du travail, mais bel et bien un impot sur tous les revenus et particulierment les revenus du patrimoine. Les plus values financieres ou immobilieres, les dividendes et les loyers devraient tous etre globalises dans un seul et meme revenu, taxe suivant la meme progressivite. Cela permettrait deja de mieux partager l´effort national entre travailleurs et rentiers.

Maintenant l´idee de donner un revenu de base a chaque citoyen en contrepartie d´une hausse de la TVA me semble interessante... mais attention a ne pas faire la part trop belle aux plus riches qui ne consomment pas l´integralite de leur revenus. Par ailleurs, il faudra egalement mettre en place une taxe pour eviter que l´epargne ne fuit vers l´etranger.

Votre dernier argument sur le travail au noir, me semble discutable. En effet, la vraie raison du travail au noir est rarement l´impot sur le revenu, mais bien plutot l´absence de TVA et surtout l´absence de charges sociales. Alors il me semble qu´une augmentation de la TVA, tout comme une augmentation de l´impot sur le revenu, restera probablement toujours une incitation au travail au noir.

Une autre methode simple pour taxer les patrimoines serait simplement de remettre une fort impot sur les successions et les donations et de reduire les abbatements actuels et de re-integrer les assurances vie dans le montant des successions. Ainsi chacun serait assure de participer solidairement au remboursement de la dette, que nous avons tous contribue a creer par la sous evaluation des l´impot sur les revenus de ces dernieres decennies. 

Evidemment cela risque de ne pas etre tres populaire dans le camp des anciens... et pourtant ce sont souvent eux qui detiennent les plus gros patrimoines et qui ont le plus profitte des baisses d´impots. La preuve, ce sont les premiers a avoir investis dans des assurances vies 

Mais pourquoi s´interesser seulement a la misere des enfants... la misere d´un ancien ou la misere d´une personne seule est tout aussi insupportable et merite tout autant notre attention. Le combat contre la misere doit donc etre universel et pas seulement s´appliquer a telle ou telle classe de la population.

Alors une solution simple et efficace pour lutter contre la misere pourrait etre la mise en place d´un Revenu Universel et inconditionnel, verse a chaque personne quelque soit sa situation. Ce revenu garanti s´ajouterait aux autres revenus ce qui maintiendrait l´interet de travailler ou de retrouver une activite afin de pouvoir se payer plus que le minimum. 

L´organisation et le financement de ce RU pourraient se faire sur le mode de l´impot negatif, via par exemple une CSG elargie ou un impot a la source de 50 % preleve sur tous les revenus (y compris les revenus du patrimoine) en echange d´un credit d´impot mensuel de 750 euros attribue a chaque membre du foyer... y compris aux enfants qui recevraient la moitie de cet somme.

Cet avoir fiscal permettrait ainsi la mise en place d´un revenu minimum garanti et inconditionnel quelque soit sa situation (actif ou inactif et riche ou pauvre). Il viendrait en remplacement des aides classiques a la famille (allocations familiale, quotient familial, allocation de rentree...) et des minima sociaux, mais s´ajouterait bien evidemment au revenus sociaux de substitutions (indemnite maladie, pension d´invalidite, retraite...).

Ainsi un couple avec 2 enfants recevrait chaque mois un credit d´impot de 750 + 750 + 375 +375 soit 2250 euros de credit d´impots. Si les membres de la famille travaillent et gagnent 3000 euros ils payeront donc 1500 euros d´impots preleves immediatement sur leur salaires. Au bout du compte, ce couple recevrait 750 euros des impots chaque mois et disposerait de 2250 + 1500 = 3750 euros pour vivre.

Si ce meme couple gagne 10 000 euros par mois, alors ils payeront 5000 euros d´impots moins les 2250 soit 2750 euros soit un taux moyen d´imposition de 27,50 %.

Mais si un celibataire sans enfants gagne 10 000 euros par mois, il payera 5000 - 750 euros par mois, soit un taux moyen d´imposition de 42,5%.

Par ailleurs un celibataire gagnant 1500 euros par mois ne payerait pas d´impot, mais tout personne seule gagnant moins de 1500 euros par mois recevrait un complement de revenu via ce credit d´impot de 750 euros.

Voila pour l´idee generale. Evidemment le taux de 50 % ainsi que le montant du credit d´impot peuvent varier. J´ai utilise des chiffres par simplifier la demonstration. Bien sur, on peut egalement gerer une progressivite de l´imposition au dela d´un certain niveau de revenu... mais l´idee est bien de mettre en place un avoir fiscal generalise a la personne, qui se comporterait comme un revenu universel pour tous ceux qui aurraient trop peu de revenus pour payer des impots.