jpm

Justement la populace n´a pas etre controlee et devrait avoir les memes droits que les autres... c´est a dire le droit a un revenu decent et garanti, qui ne passe pas par le controle pointilleux d´une administration qui cherche la moindre erreur pour les radier.
 
Seul un revenu stable et garanti leur permettra de pleinement s´integrer dans la societe, de faire des projets et de participer a la vie collective sans avoir honte de leur situation, ni devoir dependre de la charite. J´attends toujours le parti politique qui mettra cette priorite a son programme.

Bonjour Taverne

et merci pour cet article qui rappelle que la vraie misere existe encore de nos jours en France. Encore une fois, notre systeme social peine malheureuement a l´eradiquer. C´est pourquoi je pense qu´il est temps de penser a une solution de Revenu Universel et inconditionel, verse a chaque citoyen resident, homme, femme ou enfant, actif ou inactif et pauvre ou riche en contrepartie d´une augmentation et d´une generalisation de l´impot sur tous les revenus. Ce RU serait donc cumulable avec les revenus d´activite ce qui dans tous les cas encouragerait le travail. Pour les plus riches, ceux qui ont des revenus du travail ou du capital, le RU representerait une sorte de credit d´impot qui viendrait en deduction de leurs impots. Pour les autres ce serait une allocation inconditionnelle qui leur serait versee a vie et sur laquelle il pourrait compter pour faire de veritables projets de vie.
 
Distribue a tout le monde, il n´y aurait plus de raisons de stigmatiser les plus pauvres... et surtout cela deviendrait transparent car tout le monde saurait vraiment ce que gagne une personne sans revenu... ce qui tordrait le cou a beaucoup de fantasmes sur l´aide sociale en France.

Et bien alors ca serait encore pire si vos clients avaient egalement leur compte dans la banque qui fait faillite... personne ne serait a l´abri et par effet de ricochet ca serait toute l´economie qui serait fortement pertubee.

C´est possible que cela soit mieux dans les autres fonctions publiques... je ne connais pas. En tout cas, meme en fin de carriere cela reste pas terrible dans la territoriale (mairies et aglomeration de commnunes) et je suis persuade qu´une personne dynamique et motivee fera une bien meilleure carriere en terme de salaire dans le prive.

De toute maniere, la fonction publique est ouverte a tous ceux qui sont capables de passer des concours... et donc de ce point de vue, son acces est plus ou moins egalitaire et il n´y a pas de raison de les jalouser. Bon moi personnellement, cela ne m´a jamais fait rever. En dehors de la remuneration, l´idee meme de faire toute ma carriere au meme endroit me semble deja un enorme handicap 

Je crains malheureusement que les choses ne fonctionnent pas comme vous le pensez. Si votre banque fait faillite, vous restez redevable du montant de vos emprunts... qui seront transferes a un liquidateur. Bon normalement la garantie de l´etat (je crois que c´est 70 000 euros par epargnant) jouerait pour vos 2000 euros donc vous ne devriez pas vraiment en souffrir directement. Mais maintenant imaginons que votre employeur avait toute sa tresorerie dans votre banque, il est possible qu´il ne puisse vous payer... ni payer vos cotisations sociales, ce qui peut rapidement representer plus d´argent que vos modestes economies. Par ailleurs imaginez que tout le monde ait le meme reflexe que vous qui consiste a dire que puisque j´ai perdu quelque chose d´un cote, je ne rembourserais pas le reste, je vous laisse imaginer la cacophonie financiere qui en resulterait. C´est pour cela que les gouvernements sont dans leur role de proteger les banques de depots. Par contre il serait grand temps qu´ils mettent en place des lois pour eviter que ces memes banques puissent speculer avec l´argent des deposants et froler des situations de faillites des que les marches eternuent.