jpm

La question du montant du Revenu Universel est importante car effectivement il doit permettre de se nourrir et de se loger decemment (sans aide au logement) et bien sur il doit etre indexe sur le cout de la vie pour ne pas fondre au fil de l´inflation. Pour etre precis, l´ideal serait d´avoir un montant mensuel par personne proche de 1000 euros. Le RU egalement distribue aux enfants remplacerait effectivement les allocations familiales et les diverses aides a l´enfance. Il faudrait donc faire des calculs et des simulations plus precises pour s´assurer que les familles ne soient pas perdantes.

Mais la grande idee c´est de donner a tous les personnes residentes fiscales du pays, sans conditions, que l´on soit riche ou pauvre, jeune ou vieux et du nord ou du sud. Ce Revevenu serait donc cumulable avec tous les autres revenus... en contrepartie d´une hausse des impots sur ces memes revenus. Les petits revenus seraient donc gagnants... et les plus aises payeraient davantage d´impots ce qui permettrait de financer en partie le RU.

Evidemment ce genre de politique est difficilement envisageable avec le gouvernement actuel qui a declare ouverte la chasse au pauvre et aux assistes, confer les dernieres declarations du siniste Wauquiez 

Avant de priver de logements sociaux les pauvres (a priori les beneficiaires privilegies), il faudrait commencer par en vider ceux qui n´ont plus rien a y faire. Ainsi ceux pour qui la situation s´est bien amelioree devraient payer de reelles surcotes et progressivement payer largement plus que dans prive, ce qui a terme deviendrait rhedbitoire. Mais bon il est plus facile de taper sur les pauvres... qui eux n´arrivent pas toujours a payer leurs echeances.

Par ailleurs c´est une hypocrisie d´exiger que les gens travaillent pour les aider quand on sait qu´il n´y plus de travail pour tout le monde. Cela veut dire qu´on condamne en France deliberement 8 millions de personnes a la misere.

Il serait plus judicieux d´etudier des solutions de type Revenu Universel et inconditionnel, garantissant a chacun un revenu de base cumulable avec les autres revenus d´activite. Ainsi plus personne ne serait stigmatise pour ce qu´il touche car tout le monde toucherait la meme chose, et ceux qui ont la volonte ou la chance de travailler pourrait cumuler ces revenus avec leur allocation de base.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

Salut Orion, tout a fait daccord avec toi... Le pole emploi n´est vraiment plus a la hauteur du probleme et cela depuis longtemps. Il faut donc arreter de stigmatiser ceux qui n´ont pas pas de travail et penser a leur procurer un revenu decent.

Aussi il est grand temps d´imaginer d´autres solutions comme le Revenu Universel. Meme notre ami JL, a l´insu de son plein gres, s´en fait desormais le defenseur, confer le lien ci-dessous  Le plus amusant c´est qu´il est plusse pour cette sympathique intervention 

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/a-quoi-joue-laurent-wauquiez-103126#forum3103865

C´est vrai l´inflation est une aubaine pour les endettes. C´est dailleurs comme cela que dans les annees 70 beaucooup de foyers ont pu acquerir a peu de frais leur residence... les echeances d´emprunts devenant moindre au fil des ans. De la meme facon, cela a permit a beaucoup d´entrepreneur de developper leur business grace a l´argent des autres.
 
Mais dites vous bien que ceux qui avaient des biens tangibles (terres, immobilier, oeuvres d´art, voitures de collection...) ont egalement profite tout naturellement de la situation... alors que les ouvriers devaient sans cesse faire greve pour faire revaloriser leurs salaires et obtenir l´indexation sur le cout de la vie... avec souvent un train de retard.
 
Mais comme vous le dites aussi tres bien, l´inflation est une hantise pour les creanciers, qui ne manqueront donc pas de remonter leur taux pour combler ce risque, rendant l´acces a la propriete et le developpement economique des entreprises plus difficile.

En fait chaque solution, a des avantages... et des inconvenients.

Attention Biloo, l´inflation frappe surtout les economies des petites gens, beaucoup moins le grand capital qui est suffisamment malin pour investir dans des placements qui resistent tels que l´immobilier, les actions, l´art... voire meme tout simplement les devises etrangeres. Personnellement, je crois plus en une meilleure redistribution des richesses produites plutot qu´a la planche a billets.