jpm

Merci Taverne pour toutes ces precisions. On voit effectivement qu´il faut etre un veritable specialiste pour s´y retrouver dans tous ces types de logements. Comment voulez vous que la population s´y retrouve  

Encore une fois, et dans un soucis de simplication, cela ne serait-il pas plus simple de faire en sorte que chaque foyer, et chaque personne, ait les moyens financiers (grace entres autres a une Revenu Universel) de vivre et de se loger decemment. Ainsi, nous pourrions mettre un grand coup de balai dans toutes cette complexite administrative... ou plus personne ne comprends rien... a part les specialistes bien sur.

Evidemment cela n´exclut pas un parc locatif public ou semi public... accessible a tous, mais dont les loyers deviendraient redhibitoires (c´est a dire tres superieurs aux prix du prive) pour les gens qui gagneraient bien leur vie.

Bonjour Taverne, article interessant... mais on se perd un peu dans tous les sigles PLUS, PLS, PLAI, PLH.... En gros, quels sont les propositions concretes du Modem en matiere de logement ? Cela concerne t´il seulement le logement social... ou y a t´il egalement des propositions de soutiens du parc prive... qui encore une fois pallie aux insufisances du public.

Concretement, y a t´il un projet de garantie de payement des loyers par l´etat, grace a un prelevement obligatoire sur tous les loyers. Cette garantie pouvant etre assortie d´une obligation pour les proprietaires d´entretenir leurs biens en respectant les normes en vigueur et surtout en respectant des plafonds de loyers. Ainsi, les proprietaires etant assures d´etre payes en temps et en heures, ils seraient moins frileux a louer leurs biens et cela diminuerait les conflits avec les locataires indelicats ou dans l´incapacite de payer.

Tout a fait daccord avec Babadjinew. J´ajouterais juste que des personnes rassurées, moins angoissées retrouveront egalement le gout d´entreprendre et de se battre pour avoir encore une meilleure situation. Cela pourra passer par la reprise des etudes ou une formation qualifiante ou le developpement d´une petite activite independante. Dans tous les cas, je suis persuade que cela serait egalement tres bon pour la sante de l´economie .

J´imagine que ces chiffres sont annuels... ca represente donc plus de 650 euros par personne et par mois... tout cela pour avoir toujours autant de probleme avec la pauvrete et l´exclusion. Hummmm... il y a quelque chose qui doit coincer quelque part.

Maintenant imaginons que la meme somme (650 euros) soit donnee sans condition autres que la residence fiscale (c´est a dire plus de 6 mois dans le pays avec une activite declaree) a chaque citoyen, homme ou femme, actif ou inactif, jeune ou vieux, alors chacun serait assure d´avoir un revenu minimum. Cette allocation universelle viendrait s´ajouter aux autres revenus en contrepartie d´une augmentation de l´imposition. On pourrait voir cela comme un credti d´impot pour ceux qui gagnent de l´argent et une allocation sociale pour ceux qui ne gagnent pas assez pour payer ce montant en impots.

Alors evidemment certains diront que 650 euros de Revenu universel ou revenu de base par mois ce n´ est pas assez... mais c´est toujours mieux que le RMI/RSA actuel et surtout. ce qui compte c´est l´idee qu´on puisse donner a chaque citoyen, resident fiscal d´un pays, une allocation inconditionnelle, qui permette de vivre dignement, sans travailler. Bien sur, comme elle se cumule avec les autres revenus d´acivite, elle encouragerait toujours le travail dont les revenus s´ajouteraient systematiquement a ce revenu de base. 

C´est clair que je trouve plus productif de payer des medecins, des infirmieres, des conseillers familiaux, des educateurs, des enseignants et des formateurs plutot que des bureaucrates, dont la seule utilite sociale est de verifier que les pauvres gens n´abusent pas du systeme. Alors simplifions le systeme, et accordons a chacun le droit de vivre dignement. Ainsi, il n´y aura plus besoin de tricher puisque tout le monde aura les memes droits. On liberera ainsi tout un tas de places de fonctionnaires... finalement peu productrices de valeurs. 

Malgre tout les drogues du controle social pourront toujours se reconvertir dans l´administration fiscale... qui devra toujours verfier que les gens qui travaillent et gagnent de l´argent payent bien les impots necessaires au financement de ce revenu universel.