jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine.　
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG

Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).

Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.

Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.

Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.

Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 06/01/2012
Modérateur depuis le 17/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	17	2215	1464
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	1010	1010
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Prélèvement à la source contre avoir fiscal… comment simplifier le système fiscal et développer le revenu de base inconditionnel

A l´heure du « ras le bol fiscal » et de la généralisation de la précarité, une remise à plat du système fiscal français permettrait une justice sociale plus efficace et un (...)

3387 visites 10 sep. 2013 | 60 réactions | jpm + Partager

Et si le RSA devenait un Revenu de Base Inconditionnel pour tous…

Alors qu´une initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel est ouverte à la signature depuis le début de l´année à l'adresse ci-dessous, cet (...)

8862 visites 3 avr. 2013 | 209 réactions | jpm + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Toute peine mérite salaire, même au RSA

jpm 29 septembre 2011 15:13

Kalki, je ne sais pas si vous etes un humain ou une machine qui a bugge, mais pour le moment il reste encore un peu de travail, et les etres humains sont encore capables de penser par eux meme, sans consulter necessairement la derniere tablette a la mode.

Donc avant d´en arriver aux extremites que vous evoquez, on a encore un peu de temps... alors profitons en pour nous occupper de ceux qui n´ont plus... ou n´aurrons bientot plus de travail. Et reflechissons ensemble a la meilleure facon de repartir la richesse produite par les travailleurs... et les robots.

Je sais que vous etes un partisan de l´allocation universelle... et du partage des richesses...alors plutot que de nous innonder de posts desesperants... essayons plutot d´envisager l´avenir avec optimisme

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toute peine mérite salaire, même au RSA

jpm 29 septembre 2011 14:38

Mais nous sommes bien daccord le travail reste necesaire, ne serait ce que pour produire les richesses necessaires a l´epanouissment de tous... et surtout pour permettre de financer une meilleure redistribution. Alors tout ce qui peut favoriser le developpement du travail est le bienvenu. Mais en attendant, un nouvel age d´or ou chacun aurait un emploi, il faut bien faire quelque chose pour ceux qui en sont, volontairement ou involontairement prives. ce qui represente pas loin de 8 millions de personnes actuellement en France.

Personnellement je ne suis pas un fan des 35 heures qui devraient s´appliquer a tout le monde... mais plutot d´un temps de travail choisi. Ca peut tres bien etre 32 heures en 4 jours pendant 45 semaines, ou 50 heures par semaines pendant 7 mois, ou 40 heures par semaine pendant 3 ans et un an de pause... au bout du compte ca revient au meme. L´essentiel c´est que chacun, l´employeur et l´employe y trouve son compte... et que le travail soit fait... et bien fait, pour que des richesses soient produites.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toute peine mérite salaire, même au RSA

jpm 29 septembre 2011 14:16

Le revenu universel serait donc une arnaque... alors que les aides actuelles, accordees au compte goute par des fonctionnaires tatillons seraient la panacee. Je ne sais pas si les 300 000 milles radies le mois dernier par pole emploi (confer l´article de Pat 49) aurront la meme vision que vous.

Tres sincerement, l´avantage d´une revenu ou d´une allocation universelle et inconditionnelle d´un montant superieur au minima sociaux actuels, c´est que les gens sauraient tres clairement a quoi ils ont droit... et ils ne seraient pas sans arret en train de perdre leur temps et leur energie a chercher des solutions precaires.

Et pour revenir a l´accompagnement social, je ne suis pas sur que l´ensemble des controleurs et autres guichetiers sans ames soient d´une grande aide, mais plutot une nuisance. Je prefererais que les gens soient autonomes financierement. et qu´il y ait plus de soignants et d´accompagnateurs pour ceux qui ont de reeles difficultes a vivre, autres que financieres.

Maintenant le probleme des deficits ne doit pas justifier de sacrifier le social... car les exclus du systeme ne sont pas responsables des politiques fiscales de ces dernieres annees.

Pour finir avec le partage du travail, cela ne se reglera pas forcement a la semaine... c´est a dire qu´on peut tres bien avoir des periodes d´emplois a plein temps pendant des annees, entrecoupees de pauses plus ou moins longues. Sur le long terme, cela revient au meme... mais ca permet une meilleure organisation du travail... et surtout ca laisse du temps pour faire d´autres choix de vie... qui ne passe pas necessairement par le benevolat.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toute peine mérite salaire, même au RSA

jpm 29 septembre 2011 12:19

En attendant cet hypothetique age d´or, ou plus personne n´aura besoin de travailler car les robots auront pris notre place, le travail reste une denree bien mal partagee. Autour de moi, je n´entends que des gens qui se plaignent qu´ils ont trop de travail... et d´autres qui se plaignent qu´ils n´en ont plus. Quoi qu´il en soit, je pense qu´il est necessaire d´avoir une activite pour se sentir exister, si possible epanouissante. Le travail salarie n´etant pas la seule des voies possibles... seulement la plus commune.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toute peine mérite salaire, même au RSA

jpm 29 septembre 2011 10:50

Evidemment vos arguments sont tout a fait louables et il est clair que chaque etre humain a besoin d´etre reconnu pour son activite... sur la base du volontariat. Mais encore une fois, ce n´est pas vers cela que l´on s´oriente et le but du jeu semble plutot de stigmatiser et si possible d´eliminer les beneficiaires des aides qui ne repondront pas aux injonctions. Je trouve cela donc particulierement malsain... car ce sont encore les plus faibles qui en feront les frais.

Répondre Signaler un abus Lien permanent