• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 9 septembre 2011 10:18

    Desole JL vous n´etes toujours pas clair smiley Decidemment, il faudrait parfois un docdorat en pensee JLienne pour comprendre la complexite de votre monde interieur, qui evidemment echape aux modestes humains que nous sommes. Maintenant vous n´aimez pas les smileys, c´est dommage... moi j´aime bien. Ne croyez pas que je les mets pour vous faire enrager... ce n´est pas mon but dans la vie... mais simplement pour essayer d´egayer des discussions qui prendraient bien vite un tour tragique avec vous. Sur ce, je vous souhaite un bon weekend... ainsi qu´a Abdu, que je remercie pour son article et les interessantes discussions qu´il a pu generer.



  • jpm jpm 9 septembre 2011 08:58

    Non vous n´etes pas clair smiley Bon alors disons que je parlais simplement de la TVA et de la possibilite de l´elever de quelques points de facon a recupperer davantage d´argent qui pourrait servir a diminuer les cotisations sociales de l´entreprise.

    Euh sinon au bout du compte c´est toujours le consommateur final qui paye la TVA. Alors meme le travailleur au noir mange... et s´achete des vetements. A moins d´imaginer une complete economie au noir, tout le monde finit pas payer un peu de TVA un jour.



  • jpm jpm 9 septembre 2011 08:50

    Sur le principe, et en l´etat actuel de la fiscalite sur le revenu, je suis pour la progressivite avec un taux superieur qui redevienne ce qu´il etait il y a quelques annees, c´est a dire environ 50%.

    Mais bon, si on introduit cette notion d´avoir fiscal ou revenu de base, cela reduit considerablement l´impot paye par les petites gens... et alors il devient presque normal que tout le monde participe a l´effort de la nation en fonction de ses moyens, le smicard comme le pdg d´une multi-nationale.

    Dailleurs si vous revenez sur mon exemple chiffre, vous verrez que j´ai calcule a chaque fois le taux moyen d´imposition qui evidemment grimpe avec les revenus, pour tendre vers le taux maximum. Cela reintroduit une certaine forme de progressivite, meme si chaque euro gagne est taxe de la meme facon pour le riche comme pour le pauvre.

    Selon moi, si on veut garder une certaine progressivite, le plus simple serait de rejouter une taxation supplementaire a partir d´un certain niveau de revenu annuel (par exemple au dela de 100 000 euros par an) et pourquoi recreer quelques tranches, du genre 5% au dessus de 100 000, 10% au dessus de 200 000... et ainsi de suite. Mais, a la difference de JL, je crois que cela serait improductif de vouloir faire monter le taux maximum d´imposition au dela de 70 a 80 % car il ne faut jamais decourager celui qui veut et qui peut gagner plus, car ainsi il payera davantage d´impots pour la solidarite nationale.



  • jpm jpm 9 septembre 2011 08:30

    Abdu, je ne suis pas un fan absolu de la TVA sociale et je ne crois pas qu´il faille tout miser dessus, mais je pense que cela doit faire partie des solutions car c´est un moyen efficace pour les etats de recuperer des impots... meme auxpres de ceux qui preferent travailler au noir... car ces derniers finiront bien par depenser leur argent. Autre avantage, la TVA est egalement payee par les etrangers qui visitent notre beau pays. Encore une fois, il faut juste prendre soin de conserver une TVA reduite sur les produits de premiere necessite... et s´assurer que les plus pauvres aient les moyens de consommer. 

    C´est dailleurs un peu pour cela que je suis un fervent partisan du Revenu Universel. 



  • jpm jpm 9 septembre 2011 08:15

    oups... je voulais dire imaginons une bourse sociale...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv