jpm

Toujours a propos de la bourse carbone, autant l´idee de depart etait bonne, je maintiens que je ne sais pas si c´est une bonne chose. A vrai dire les industriels ne feront pas necessairement les efforts d´ameliorer leur production si ils peuvent acheter moins chers des droits sur le marche. Pour ceux qui ont l´opportunite de produire propre, eh bien cela a permis de revendre des droits a bon compte. Donc encore une fois, c´est excellent du point de vue boursier, car cela cree des echanges mais cela ne developpe pas vraiment la vertu ecologique. Finalement, une taxe carbonne geree par les etats, pour le coup serait plus efficace... et eviteraient que des petits malins raflent la mise.

Alors maintenant imaginons une taxe sociale sur ce modele... eh bien, cela reviendra a echanger sur un marche boursier, le droits d´exploiter des pauvres gens... tout cela pour le plus grand bonheur des speculateurs. Finalement j´ai peur que cela devienne pire que le marche des matieres premieres ou l´on peut speculer sur la faim des gens.

Le probleme Rudolph, c´est que le speculateur, c´etait avec votre argent de petit epargnant qu´il a specule... evidemment sans vous le dire car il ne voulait pas vous effrayer. Mais bon, maintenant c´est trop tard... le fric il est plus la, exit n´existe plus  Le speculateur il s´en fout, lui non plus il n´est plus la... c´est donc aussi un peu pour cela que les etats proposent de mutualiser les risques pour eviter aux petits epargnants qui n´y sont pour rien de se retrouver sur la paille...

Sinon pour reagir a propos de la bourse du carbonne, je ne sais pas si c´etait une tres bonne idee, car je peux vous garantir que les traders se sont fait des genitoires en or avec cela. Eh oui qui dit bourse, dit speculation, et qui dit speculation dit maximum de profits pour les petits malins qui ont tout de suite compris comment fonctionne le systeme. Alors si on pouvait eviter de renouveler l´experience avec le social, ca ne serait pas mal.

Il sera difficile de supprimer la TVA car c´est un impot bougrement efficace... vu qu´au bout du compte il est paye par tout le monde... par les riches comme par les pauvres, et meme pas ceux qui ont des revenus occultes. De plus, comme il s´applique sur tout ce qui se consomme, y compris les produits d´importation, comme l´a explique Tiberius, c´est un impot qui a certaines vertus.

Alors maintenant, ou est le probleme que cet impot soit paye par tout le monde... enfin tous les gens qui ont les moyens de consommer. Ce qui est injuste pour les plus pauvres... c´est qu´ils n´ont tout simplement pas les moyens de consommer (avec... ou sans TVA). Donc imaginons un moyen de redistribution des richesses... base par exemple sur cet impot negatif... et gardons la TVA pour financer une partie de notre solidarite nationale... et surtout, surtout, le fonctionnement de nos services publics.

Pourquoi pas une taxe carbonne, prelevee sur les produits forts consommateurs de CO2 et qui servirait a financer des projets de reduction de la consommation... si on pense que le CO2 est un probleme contre lequel on veut lutter efficacement. Mais bon, si on doit appliquer une taxe pour chaque grand cause nationale... on est pas sorti de l´auberge. Parce qu´apres cela, il faudra aussi instaurer une taxe anti-nucleaire ... puis une taxe anti-polution au lisier de cochon et puis bientot une taxe anti-taxe...