• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 30 août 2011 12:39

    Pour vraiment lutter contre la pauvrete sans stigmatiser les pauvres, il est temps de reflechir au Revenu Universel (RU). Distribue a chaque citoyen francais ou resident fiscal (homme ou femme, actif ou inactif, riche ou pauvre et jeune ou vieux) ce revenu de base d´un montant mensuel proche du seuil de pauvrete (954 euros) serait inconditionnel et se cumulerait avec les autres revenus d´activite. Il serait verse directement aux personnes et non pas aux menages, avec un montant reduit pour les enfants. Ainsi chacun serait incite a conserver ou retrouver un travail pour ameliorer son ordinaire... mais resterait libre de ses choix de vie.
     
    Ainsi, il ne serait plus necessaire de faire hypocritement la queue a Pole emploi, si vous souhaitez faire une pause dans votre carriere ou vous occupper d´un proche. Par ailleurs, chacun beneficiant de cette allocation mensuelle, il n´y aurait plus de raison de stigmatiser ceux qui s´en contenteraient.

    Alors evidemment en contrepartie et afin d´en assurer le financement, les autres revenus, tous les autres revenus y compris les revenus financiers, seraient davantage taxes et surtout il faut supprimer l´ensemble des niches fiscales qu´il faudrait remplacer par des subventions directes uniquement lorsque c´est justifie et necessaire.

    Cette mesure favoriseraient donc en premier lieu les travailleurs ou les retraites pauvres qui verraient immediatement leur situation s´ameliorer malgre le surcroit d´impot sur leur maigres revenus. Pour les autres, cela resterait une assurance de toujours avoir de quoi vivre quoiqu´il arrive. Cela serait donc un encouragement a entreprendre et cela redonnerait de la confiance aux gens.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

    http://www.revenudexistence.org/objections.htm



  • jpm jpm 30 août 2011 12:29

    Pour vraiment lutter contre la pauvrete sans stigmatiser les pauvres, il est temps de reflechir au Revenu Universel (RU). Distribue a chaque citoyen francais ou resident fiscal (homme ou femme, actif ou inactif, riche ou pauvre et jeune ou vieux) ce revenu de base d´un montant mensuel proche du seuil de pauvrete (954 euros) serait inconditionnel et se cumulerait avec les autres revenus d´activite. Il serait verse directement aux personnes et non pas aux menages, avec un montant reduit pour les enfants. Ainsi chacun serait incite a conserver ou retrouver un travail pour ameliorer son ordinaire... mais resterait libre de ses choix de vie.
     
    Ainsi, il ne serait plus necessaire de faire hypocritement la queue a Pole emploi, si vous souhaitez faire une pause dans votre carriere ou vous occupper d´un proche. Par ailleurs, chacun beneficiant de cette allocation mensuelle, il n´y aurait plus de raison de stigmatiser ceux qui s´en contenteraient.

    Evidemment en contrepartie et afin d´en assurer le financement, les autres revenus, tous les autres revenus y compris les revenus financiers, seraient davantage taxes. Cette mesure favoriseraient donc en premier lieu les travailleurs ou les retraites pauvres qui verraient immediatement leur situation s´ameliorer malgre le surcroit d´impot sur leur maigres revenus. Pour les autres, cela resterait une assurance de toujours avoir de quoi vivre quoiqu´il arrive. Cela serait donc un encouragement a entreprendre et cela redonnerait de la confiance aux gens.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

    http://www.revenudexistence.org/objections.htm



  • jpm jpm 16 août 2011 10:28

    Salut Orion et merci de ton aide ,

    et bien notre ami « de classe » JL s’est encore surpasse ce weekend... Il faut etre clair, la lutte des classes c’est pas mon truc... personnellement je n’ ai rien contre les riches du moment qu’ ils payent honnetement leurs impots (ce qui n’ est malheureusement pas souvent le cas) mais par contre j’ ai un peu plus de mal avec l’obscurantisme et les idees toutes faites.

    Personnellement, j’ apprecie le concept de Revenu Universel et j’essaye donc de le faire decouvrir autour de moi. J’ apprecie aussi les arguments des gens qui sont contre, car cela permet a l’idee de murir... mais alors les faux proces staliniens, je trouve cela triste... car c’ est le degre zero de la communication et le signe d’ un manque evident d’ouverture d’ esprit. Mais bon chacun est libre de penser ce qu’il veut, et heureusement, c’ est ce qui fait la difference entre une democratie et un etat totalitaire smiley



  • jpm jpm 14 août 2011 11:59

    Bonjour Foufouille, bonjour Orion,

    peut importe le nombre de gens que j’ai convaincu ici ou autour de moi, l’essentiel c’est de faire connaitre le concept du Revenu Universel, expliquer comment ca marche et comment ca peut repondre a beaucoup de problemes de la societe. Il faut aussi expliquer que c’est tout a faire financable par une meilleure distribution des richesses et une fiscalite plus transparente et plus juste et surtout, surtout que ce n’est pas l’apologie de l’oisivete, mais au contraire un encouragement a participer a la vie de la societe.

    Apres pour en revenir a Agoravox... malgre des oppositions viscerables (confer notre ami JL) j’ai quand meme l’impression qu’il y a de plus en plus de reactions positives a nos propos. Je trouve cela encourageant... et j’espere vraiment que le Revenu Universel sera debattu au sein de la prochaine campagne electorable.

    Bon weekend a tous Jpm



  • jpm jpm 12 août 2011 15:11

    C´est justement parce que cela va devenir de plus en plus dur pour les plus demunis (on voit deja la chasse a l´assistanat qui est en train de se mettre en place dans les esprits) qu´il est urgent de reflechir au Revenu Universel comme alternative a notre modele depasse.

    Un mode de distribution simple (on donne a tout le monde, enfin tous les residents fiscaux declares) permet de faire l´economie de la partie improductive de l´administration qui passe son temps a controler et suspecter les pauvres gens. En parrallele, on renforce et on simplifie la fiscalite. Plus de niches fiscales, tout le monde paye en fonction de ce qu´il gagne, que ce soit des revenus du travail ou du patrimoine.

    Je suis sur qu´au bout du compte, on aurait moins de deficit... et que l´economie serait relancee grace a l´energie deployee pour tous ces gens a qui on aurait redonne confiance. Et surtout on fera l´economoe des inevitables mouvements sociaux qui nous attendent si l´on ne fait rien.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv