• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 10 août 2011 15:27

    Je n´aime pas cette idee de listes de noms... encore une fois c´est la porte ouverte a trop de mauvais souvenirs historiques. Il ne faut pas personifier les problemes, mais mettre en place des lois justes et transparentes... auxquelles tout le monde, meme les plus riches et les puissants, devront se soumettre. Et pour commencer il faut revoir la fiscalite et supprimer toutes les niches fiscales qui ne profitent qu´aux riches. En fait le vrai probleme de la dette, c´est les reductions successives des impots qui ont engendre des deficits... Alors commencons par remettre un peu d´ordre et demander a ceux qui gagnent de l´argent ou qui ont des biens de participer a l´effort de la nation. Je ne suis pas contre votre idee de faire participer les possedants a l´effort de remboursement... et c´est dailleurs pour cela que j´ai pense spontanement a l´impot sur les successions... car finalement tout le monde finit pas le payer un jour cet impot smiley



  • jpm jpm 10 août 2011 13:30

    Ok le chat, tu as un boulot interessant a lui filer... non alors on fait quoi. C´est la meme chose pour des millions de gens en France... il n´y a plus assez de boulot pour tout le monde, alors finalement que certains se retirent de la course d´eux meme, c´est finalement pas si mal. Et si en plus ils sont heureux, que demander de mieux.

    Serieusement je prefere que mes impots payent des gens comme lui... que le tas de parasites qui gravitent autour de pole emploi... qui sous pretexte de conseils a la noix, grillent le budget qui devrait etre alloue aux sans emplois. Et je ne parle meme pas des controleurs a la noix qui vont prendre a malin plaisir a radier un pauvre pere de famille parce qu´il a refuse pour la deuxieme fois de prendre un boulot de merde a 50 bornes de chez lui. Alors qui sont les parasites dans tout cela... je me le demande vraiment.



  • jpm jpm 10 août 2011 13:12

    Justement c´est pour cela qu´il faudrait introduire le Revenu Universel. Distribue a tout le monde (actifs et inacitfs, jeunes et vieux, hommes et femmes), les travailleurs ne pourraient plus se plaindre de ne faire que payer en ayant le sentiment de ne jamais rien recevoir. Par ailleurs comme tout le monde le toucherait il n´y aurait plus de raison de stigmatiser ceux qui se contenteraient (par choix... ou par necessite) de ce modeste mais digne revenu de vie. Pourtant, compte des progres de l´automatisation et de l´informatique, il faudra bien un jour envisager le fait qu´il n´y a plus assez de travail remunere pour tout le monde... Le Revenu Universelle peut etre une solution pour maintenir la paix sociale et garantir une vie digne a tout le monde... chacun etant libre de participer... ou pas a la production de richesses en fonction de ses competences et de des motivations.



  • jpm jpm 10 août 2011 12:37

    Il ny a point de sots métiers, il ny a que de sottes gens smiley Faire pousser de l´herbe dans son jardin ne fait pas beaucoup de mal a la societe... speculer sur les matieres premieres, ou decider d´un plan de licenciement massif c´est beaucoup plus discutable smiley 



  • jpm jpm 10 août 2011 12:13

    Bravo Bingofuel, et merci pour votre intervention qui meriterait un article a part. Je suis tout a fait daccord avec votre vision de la vie... Curieusement c´est souvent un accident de la vie qui permet de comprendre les choses essentielles.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv