• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 9 août 2011 19:28

    Tout a fait daccord avec vous Spartacus... ce n´est pas aux employeurs de collecter les impots et de prendre en compte (et aussi de connaitre) la complexite des situations familiales. Les feuilles de paye sont deja un veritable maquis... et il n´est pas necessaire d´en rajouter. Je ne suis donc pas tres favorable a un impot generalise preleve par les entreprises, ce qui n´empeche de prevoir un impot direct et progressif preleve chaque mois par le fisc en fonction des informations dont il dispose.

    Il se trouve que les services des impots sont parfaitement qualifies... et disposent deja de l´ensemble des informations, remontees par les employeurs, les banques et bientot les organismes sociaux, une fois que le fichier centralise sera au point. Ils auront donc toute latitude pour calculer la juste contribution de chaque citoyen smiley



  • jpm jpm 9 août 2011 15:51

    Pour completer mon propos, voici quelques elements que j´ai glanes sur le net. Interessant de comparer le montant moyen des successions 175 000 euros au montant de la dette publique rapportee a chaque citoyen soit 25 000 euros.

    http://www.surf-finance.com/le-montant-moyen-des-successions-augmente-en-france.html

    « En 1984, le montant moyen des successions s’élevait à environ 90 000 €uros, 585 000 Francs de l’époque, tandis qu’aujourd’hui ce dernier se monte à 175 000 €uros. Une évolution manifestement liée au 140 % d’inflation immobilière de ces dix dernières années qui ont vu les propriétaires fonciers devenir les grands gagnants de la finance ! »

    Egalement un autre lien vers un petit article interessant toujours sur le sujet :

    http://www.vacarme.org/article1757.html



  • jpm jpm 9 août 2011 15:32

    Attention votre liste risque d´etre bien longue... car beaucoup de gens en France detiennent un peu de la dette nationale... et internationale aux travers de leur SICAV ou autres placements en assurance vie... et je ne parle meme pas des retraites par capitalisation ou des fonds geres par les assureurs pour couvrir les risques Incendie, Accidents et Risques Divers.

    Quant aux riches... les vrais riches comme vous les appelez, je n´en connais pas personnellement et je m´en fous. Je veux juste que chacun paye honnetement ses impots... et surtout qu´on simplifie les regles... et qu´on supprime les fameuses niches fiscales. Chacun paye en fonction de ce qu´il gagne. Pour le patrimoine existant, bien ou mal acquis, on le taxe severement au deces et la dette ne sera plus un soucis. 



  • jpm jpm 9 août 2011 13:26

    Ce n´est jamais bon d´etablir des listes et de les donner a la vindicte populaire... cela rappelle de mauvais souvenirs de pogroms ou autres genocides.

    Les riches... (enfin a partir de quand est on considere comme riche ?) ne sont pas forcement des voleurs. Certes nos chanteurs vedettes ou nos joueurs de foot n´ont pas forcement invente la poudre... mais ce ne sont pas des voleurs. Personne ne vous oblige a acheter leurs disques ou a regarder leurs prestations au stade ou a la tele. Maintenant je suis daccord qu´il est normal qu´ils participent a l´effort national... et prennent leur juste part dans le remboursement de la dette publique.
     
    Il ne s´agit donc pas de dresser une partie de la population contre une autre... mais de trouver un moyen juste et equitable de resoudre un probleme qui concerne tout le monde... les pauvres qui risquent de perdre leur travail en cas de crise economique grave et les riches qui risquent de perdre leur tranquilite si la paix sociale n´est pas maintenue.



  • jpm jpm 9 août 2011 09:43

    Point de vue interessant... mais dans ce cas pourquoi ne pas remettre en place une forte imposition sur les sucessions. Sachant que tout le monde finira pas mourrir... tout le monde participera au remboursement de la dette nationale... en fonction des richesses qu´il a acquis au cours de sa vie. Ceci dit, en attendant que tout le monde soit mort, on pourrait egalement commencer par remonter les impots sur le revenu des vivants... pour eviter que des deficits recurents continuent d´augmenter la dette smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv