jpm

Si bien sur il y a creation de richesses... celles crees par le projet de l´emprunteur. Sans le pret il ne peut pas mener a bien son projet (Construire un logement ou developper une idee ou une entreprise) et sans l´emprunt, le preteur ne sait pas quoi faire de son surplus d´argent. C´est donc une relation gagnant gagnant. Evidemment pour cela il faut que vous ayez emprunte pour creer ou developper quelque chose... car sinon ca risque de devenir dangereux pour votre preteur qui ne reverra pas son argent... et cessera d´etre votre banquier. Surtout ca risque d´etre une perte globale de richesses... car l´argent perdu ne pourra plus financer de nouveaux projets.

Je vous trouve bien optimiste pour penser que les salaires et les prix seront toujours indexes sur l´inflation... peut etre etes vous trop jeune pour avoir connu les periodes d´inflation et les difficiles negociations salariales de l´epoque.

Merci Pie 3,14 pour votre intervention qui resume assez bien ma position. Effectivement il est normal qu´un etat emprunte pour des investissements qui genereront des recettes (ou des services) dans l´avenir. Mais je maintiens que c´est comme pour un particulier qui s´endette pour acheter son logement, il espere economiser le montant de son loyer... et pour cela il est pret a payer des interets a son preteur. Parfois dailleurs, ce meme particulier qui s´endette sur 20 a 30 annees, eu mieux fait se rester locataire... et d´enrichir son proprietaire plutot que son banquier... mais cela est un autre debat.

Sinon pour en revenir donc a l´etat... il me semble normal que comme un particulier il rembourse ses dettes un jour... et pour cela evidemment il faudrait commencer par eviter de continuellement en ajouter de nouvelles et donc eviter de creuser continuellement les deficits... en espererant que les generations a venir payeront. Pour cela le plus simple, mais visiblement pas le plus populaire, c´est de monter les impots.

Bien sur on peut aussi decreter qu´on ne payera pas les interets... et qu´on ne respectera pas les contrats signes... mais alors il faudra avoir les reins encore plus solides... car plus personne ne voudra vous preter pour financer vos prochains deficits.

Et que fait on pour les gens qui veulent gagner leur vie avec leur travail et qui n´y arrivent pas, et pour les etudiants, ceux qui s´occuppent de leur proche, les petites retraites... enfin tout ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas travailler ?

Je rappelle que le RU se cumule avec les revenus du travail... et que donc contrairement a certaines aides actuelles qui sont de veritables a inactivite, il encourage donc la reprise d´une activite.

Dans ce cas Tallion, sachant que ces memes retraites ne seront pas eternels, pourquoi ne pas remettre en place une impositions sur les successions plus forte... a l´inverse de ce qui a ete vote par les lois TEPA. Finalement ca serait juste et cela concernerait tous ceux qui ont reussi a profitter du systeme ces 40 dernieres annees 

Mais bon parler d´imposition n´est pas tres populaire... alors continuons a alimenter la dette pour le plus grand bonheur des banques et de leurs clients