jpm

Samagora,

la proposition du Revenu Universelle pour tout le monde peut tres bien tenir la route...pour peu qu’on arrive a persuader les gens que c’est realisable. Notamment elle peut tres bien se financer par une augmentation des prelevements sur ceux qui ont des revenus et la suppression des minima sociaux qui seront remplaces ipso facto par cette nouvelle allocation. Je rappelle que chacun touchant cette allocation, elle peut etre vue comme un credit d’impots pour ceux qui ont deja des revenus. Ainsi, si le montant des impots que vous devez est inferieur a cette allocation, vous etes automatiquement gagnant... ce qui devrait etre le cas de la plupart des travailleurs dit pauvres... et meme de la plupart des gens gagnant moins que le revenu mediant. L’autre avantage, c’est la valorisation de la valeur travail... car il redevient un veritable moyen d’ameliorer sa situation financiere.

Apres pour le probleme des emplois peu qualifies (ce qui n’est pas forcement le cas des gens qui travaillent sur les chaines de montage de Renault), je pense que beaucoup de gens voudraient deja pouvoir en beneficier aujourd’hui. Pour information il y a quand meme pres de 8 millions de personnes en sous emploi actuellement en France. Je crois donc que meme avec une allocation mensuelle de 750 a 1000 euros par mois, il aura toujours des gens qui voudront gagner plus pour s’acheter une voiture ou un logement. Il y aura donc toujours des candidats au travail... par contre, il sera peut etre plus difficile pour les employeurs indelicats de conserver leurs employes. Cela devrait donc reequilibrer un peu le rapport de force sur le marche du travail.

Fred, a part la haine qu´est ce qui vous motive dans la vie 

Plus serieusement, Le RU n´est pas fait pour que des gens se complaisent dans l´oisivete... mais pour que tout le monde puisse vivre decemment. Si vous etes jaloux de la situation de l´auteur... et que vous pensez pouvoir vivre comme un roi avec 500 euros par mois, pourquoi ne faites vous pas comme lui. A vrai dire, moi je trouve qu´il a plutot raison, dans un monde ou il n´y plus de travail pour tout le monde de ceder sa place aux plus jeunes. En plus cela nous permet de garder un oeil sur les vrais chiffres du chomage... et finalement ses articles et le reflet de son experience sont plus instructifs et enrichissants que certains discours haineux.

Pour en revenir au RU, il serait distribue a tout le monde, aux jeunes comme aux vieux, et aux actifs comme aux inactifs. L´unique condition serait d´etre resident fiscal francais, c´est a dire etre declare et vivre et payer des impots ici depuis plus de 6 mois. Il n´y aurait donc plus de profiteurs. puisque tout le monde le toucherait. Par contre comme il s´ajoute aux revenus du travail, vous aurriez tout interet a continuer de travailler... car vous gagneriez ainsi plus que l´auteur.

Mais, vous avez vous meme une vision bien negative du travail... et surtout des travailleurs. Ce ne sont pas tous des tirs au flancs... et beaucoup aiment ce qu´ils font.

Pourquoi pensez vous qu´une caissiere ou un macon n´irrait plus au travail, s´il pouvait survivre en restant toute la journee sur son canape grace au Revenu Universel. Je vous rappelle que ce revenu est cumulable avec les autres revenus... et que donc pour ameliorer votre quotidien et celui de vos proches, vous avez tout interet a travailler.

Maintenant vous evoquez la situation des metiers penibles... et mal remuneres. J´en deduis que vous trouvez tres bien que ces derniers soient reserves actuellement aux plus pauvres et a ceux que n´ont pas le choix... comme les travailleurs sans papiers. Moi je pense qu´au contraire ces metiers devraient etre payes a leur juste valeur... ce qui ne manquerait pas d´arriver si les gens avaient d´avantage le choix.

Alors je prefere etre naif et croire encore a la justice sociale.

Tiloo, vous etes injuste dans votre jugement ou vous n´avez pas lu l´article en entier. Je cite...

Soyons clairs ! Nous ne croyons pas une seconde que les marchés puissent être livrés à eux-mêmes. Ils doivent être surveillés, régulés et supervisés. Nous pensons en premier lieu aux intolérables excès auxquels ont donné lieu les marchés financiers. Mais il faut assumer que les marchés ont, dans les progrès du monde et de notre pays, un rôle crucial à jouer. L’oublier ou le nier, c’est mentir aux français.

Pour ce qui est de travailler plus... ce n´est pas forcement une mauvaise idee... dans la mesure ou il y a des employeurs prets a vous embaucher. C´est clair que rien que dans la prise en charge des personnes agees... il y a et il y aura un enorme potentiel. Et je ne crois pas que le developpement des soins a la personnes conduisent a l´autodestruction de la planete. Il n´y a donc pas que la production et la consommation d´objets manufactures qui permettent le developpement du travail et de la richesse d´un pays. 

Attendons de voir les propositions des maquisards... avant de les condamner sans jugement 

Bonsoir Ced, personnellement je n´ai rien contre le profit et l´enrichissement personnel du moment qu´il est suffisamment taxe. Au contraire, il ne faut pas decourager les gens d´entreprendre et de travailler plus... car dans un monde bien fait cela devrait rapporter d´avantage d´impots et taxes au budget general de l´etat... ce qui permet de financer davantage la solidarite. Le vrai probleme actuellement, c´est l´existence de niches fiscales et d´exonerations en tout genre qui dispensent avant tout les riches de payer leur quote part au bon fonctionnement de la societe. Du coup l´essentiel de l´effort fiscal est porte par les classes moyennes ce qui n´est pas forcement tres juste... ni tres productif.