jpm

J´adore discuter avec vous Sisyphe... mais je vais devoir vous laisser a vos certitudes car j´ai un peu de travail a terminer (n´en deplaise a Kalki).

Je tiens juste a preciser qu´il est legitime d´emprunter pour financer des projets d´avenir, comme la construction d´un pont ou d´un hopital... mais beaucoup moins pour cloturer un budget de fonctionnement defecitaire... ou pire pour rembourser les interets des dettes passees. Cela veut dire que vous etes dans la spirale infernale du sur-endettement et que vous vivez au dessus de vos moyens (les moyens pour un etat sont les impots). Ce qui est valable pour les particuliers l´est egalement pour les etats. Evidemment, dans votre modele, les etats auraient le droit de tricher en faisant jouer la planche a billets... et en se servant de l´inflation pour couvrir leurs depenses non financees. Encore une fois, je ne suis pas persuade que cela soit mieux...

Sisyphe, pour repondre a vos dernieres questions, oui d´apres votre definition, je suis un salopard qui en profitte car j´ai des assurances vie et des sicav et aussi j´ai vu le montant de mes impots fortement diminuer ces dernieres annees... mais cela ne veut pas dire que je cautionne ce systeme. Cela me perment donc d´en parler en toutes connaissances de cause. J´espere dailleurs pour vous, enfin surtout pour votre conscience, que vous n´avez rien sur votre livret, ni aucun placement en assurance vie. 

Je tiens aussi a preciser qu´une partie de la dette est egalement detenue par les organismes qui gerent nos retraites... ce qui rend tout le monde plus ou moins complice.

Serieusement, ce n´est pas en lancant des anathemes que vous allez regler le probleme. En attendant la dette augmente... et les riches applaudissent.

J´adore votre facon d´argumenter... Je veux bien etre une tete d´oeuf, mais encore une fois la dette provient dabord des deficits... sans deficits pas besoin d´emprunter et donc pas d´interets. Maintenant evidemment on peut preferer un systeme ou l´etat utilise l´inflation pour regler ses deficits... mais au bout du compte... ce seront encore les petites gens qui trinqueront.

Personnellement mon point de vue est qu´il vaudrait toujours mieux eviter d´emprunter pour boucler ses budgets et que donc, il faut augmenter les impots payes par les plus riches pour compenser les depenses. Curieusement c´est tout le contraire que nous avons connu ces 20 dernieres annees... permettant a la dette de s´envoler et aux riches de profitter. 

Bon alors on fait quoi... on rejoue le film terminator  Bon serieusement, si ton truc a de bonnes idees pour resoudre les problemes des humains (sans les exterminer) il faut voir.

En attendant, je continuerais a penser a ce que ces braves petits programmes pourront faire faire a ces braves petites machines... et si elles deconnent trop... hop je coupe le courrant :p

Que les epargnants... vous etes sur ? Que faites vous des retraites pour qui la pension ne sera pas reevaluee.. ou meme tout simplement des travailleurs qui ne verront pas leur salaire suivre l´inflation. Au contraire l´inflation touche tout le monde... et particulierement les travailleurs. Je vous rappelle que les plus riches conserveront leurs biens immobiliers, leurs belles maisons et leurs beaux tableaux... qui se valoriseront d´autant plus.

Non vraiment, je ne crois pas que l´inflation soit le meilleur moyen de redistribution sociale. Je prefere de loin un impot sur le revenu progressif... qui n´epargne aucun revenu... et surtout la fin des niches fiscales. Par contre, des bugets en deficit sont de veritables cadeaux aux riches.