jpm

Justement si a cause de l´argent gaspille pour des commemorations ou des guerres inutiles, vous voyez vos impots augmenter l´annee suivante il serait plus facile de demander des comptes a nos gouvernants sur la pertinence de leurs choix. Mais ces pettis malins se gardent bien de vous prevenir et preferent emprunter pour combler les deficits, reportant le probleme sur les generations a venir 

Voulez vous dire que tous les medecins urgentistes sont des violeurs ? Serieusement, il faudrait etre plus precis dans votre definition... car sinon je vais pouvoir accuser de viol ma compagne chaque fois qu´elle me reveillera le matin en me posant la main sur l´epaule  Tout cela ne va pas faciliter la cohabitation homme femme.
 
Mais je suis daccord que forcer une personne a faire l´amour... ou quelque chose qu´elle ne veut pas sans son consentement est reprehensible et peut etre considere comme un viol. Mais bon, pouvoir faire l´amour a une femme endormie... sans la reveiller... je trouve cela tres fort... sauf si bien sur elle a ete droguee auparavant. Apres une fois reveillee... continuer si la femme dit non... je suis daccord qu´il s´agit d´un viol au meme titre que si cela se passe pendant la journee.

Le probleme de la dette provient justement de ce que les etats bouclent leur budget en empruntant plutot qu´en cherchant a augmenter leurs recettes... c´est a dire les impots. N´est ce pas curieux que sur ces 20 dernieres annees ont ait vu baisser continuellement les impots, notamment pour les plus riches et en meme temps exploser la dette. Curieusement ce sont ces memes riches, qui grace a leurs genereuses economies d´impots peuvent preter aux etats via leur Sicav ou leurs assurances vie.

Le vrai probleme de la dette reste les deficits chroniques des etats... et leur incapacite a financer les depenses qu´ils generent. Encore une fois, chaque euro depense et non recupere sous forme d´impots viendra grossir le montant de la dette... hypothequand l´avenir des generations a venir. C´est donc aux citoyens d´exiger des budgets en equilibre... s´ils ne veulent pas se retrouver un jour sous la coupe des banques.

Interressant cet article sur Romans sur Isere, justement mon pays d´adoption. Je pense aussi qu´il est temps de vraiment faire quelque chose contre la misere et l´exclusion liee au sous emploi en France. L´instauration d´un revenu universel et inconditionnel d´un montant suffisant (de 750 a 1000 euros par mois) me semble la meilleure solution. Distribue a tous (actifs et inactifs, jeunes et vieux, riches et pauvres) le RU permettrait de lutter efficacement contre la misere et la stigmatisation des pauvres dans nos societes et serait le garant d´une meilleure repartition des richesses.

Raison de plus pour introduire le Revenu Universel (RU). Distribue a tous (actifs ou inactifs, jeunes ou vieux, riches et pauves) il serait cumulable avec les autres revenus d´activite.. .et profiteraient donc en priorite aux travailleurs pauvres qui verraient enfin leurs travail recompense.

L´idee est de generaliser a tout le monde le RU ou revenu de base, qui viendrait en remplacement des minima sociaux actuels pour ceux qui n´ont pas de revenus. Les autres, ceux qui ont deja des revenus, payeraient d´avantage d´impots en compensation. Ainsi un smicard qui actuellement ne payent pas d´impots, recevrait une allocation universelle mensuelle de 750 euros mais payerait peut etre 500 euros d´impots. Au final il serait gagnant de 250 euros par mois. Une personne sans emploi serait assuree de conserver son allocation de 750 euros... sans devoir subir les interminables controles de l´administration. Du coup plus de profiteurs ni de fraudes car tout le monde a droit au RU.