• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 10 août 2011 18:48

    Bonsoir Cevennevive,

    tout a fait daccord avec votre point de vue sur le texte de Groumf. Cela nous change des points de vue etriques et souvent tres egoistes que nous avons pu lire cet apres midi.

    Bon c´est pas le tout... il faut je prenne mes remedes moi smiley

    Tres cordialement... et bonne soiree Jp



  • jpm jpm 10 août 2011 18:06

    Mais le RU n´est pas un encouragement a l´oisivete... bien au contraire. Il doit permettre a tout le monde de vivre dignement, y compris ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas travailler dans le secteur remunere. Cela ne veut pas dire qu´il faut rester toute la journee dans son canape... Jardiner c´est deja une activite (on peut meme faire pousser autre chose que de l´herbe), retourner a l´ecole ou l´universite aussi. On peut egalement s´occupper de ses proches... ou faire du benevolat dans une association... il y a plein de facons de se realiser hors du systeme classique de l´emploi remunere. Vous pouvez meme monter votre petite entreprise qui n´a plus besoin de gagner d´argent. Par exemple on peut imaginer pleins de petites exploitations agricoles locales qui font du bio.

    Et je rappelle que le RU s´ajoute aux autres revenus d´activite. C´est donc un encouragement a reprendre ou conserver son travail de facon a ameliorer les revenus de la famille. C´est donc tout le contraire des actuelles trappes a inactivite que representent les aides sociales... qui empeche les gens de reprendre un boulot declare de peur de perdre les avantages acquis. Donc non vraiment, le RU n´est pas du tout un encouragement a l´oisivite... 

    « Tant pis pour les paresseux » ecrivait Jacques Marseille dans son chapitre consacree a cette fameuse allocation universelle que je vous invite a lire ci-dessous.

    http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/#more-116



  • jpm jpm 10 août 2011 17:41

    Si les logements salubres ne sont pas assez nombreux et qu´il y a un marche avec des gens capable de payer, ca sera l´occasion d´en renover ou d´en construire de nouveaux smiley Ce serait dailleurs une tres bonne chose pour l´economie. Ainsi les bailleurs, surs d´etre paye aurait tout interet a ameliorer leur offre d´habitat pour satisfaire cette demande legitime. Pourquoi les plus demunis devraient-ils vivre dans des taudis ?



  • jpm jpm 10 août 2011 17:22

    Justment si les gens avaient les moyens de se loger decemment grace au RU, ils deviendraient plus exigeants. Les bailleurs seraient obliges d´entretenir leur logement pour garder leur locataires. En effet, si les foyers pauvres avaient reellement les moyens de choisir, je ne suis pas sur qu´ils decident de rester dans des logements insalubres. Alors oui, ca pourrait etre une opportunite pour le marche immobilier de se developper... et donc un coup de pouce a l´economie smiley



  • jpm jpm 10 août 2011 15:52
    Le RU ne sera pas une pression fiscale supplémentaire sur les travailleurs... en tout cas pas pour les travailleurs pauvres.

    Pernons l´exemple d´un employe au SMIC qui gagne aujourd´hui environ 1000 euros net par mois et ne paye quasiment pas d´impot sur le revenu. Maintenant, si ce meme employe touche un Revenu Universel (disons 750 euros par mois) et qu´en contrepartie il paye 50% d´impots sur ses autres revenus... il sera bien evidemment gagnant. 1000 - 50% = 500 euros de salaire hors impot plus 750 euros d´allocation universelle, a la fin du mois il dispose desormais de 1250 euros net.

    Maintenant imaginons que sa conjointe ne travaille pas, le couple disposerait alors de 1250 + 750 (Ru de madame) soit 2000 euros nets. Maintenant s´ils ont des enfants, ils toucheront egalement un RU dimimue pour chaque enfant minueur, soit encore 375 + 375 = 750 pour deux enfants. Au bout du compte, je ne crois pas qu´on puisse parler de pression fiscale accrue pour les travailleurs modeste.

    Evidemment pour les travailleurs bien payes et tout ceux qui ont de bons revenus (revenu du travail ou du patrimoine)... la note sera plus elevee... en fonction du taux marginal d´imposition retenu.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv