jpm

Article tristement vrai... qui demontre encore une fois qu´il y a quelque de pourri dans le systeme de l´aide sociale en France. Pourquoi les travailleurs pauvres et les familles monoparentales se retrouvent dans une telle detresse.

Encore une fois, je pense qu´il est temps d´envisager le Revenu Universel... distribue a tous (hommes et femmes, jeunes et vieux, actifs et inactifs) et inconditionel si ce n´est d´etre resident fiscal du pays, il se cumulerait avec les revenus d´activite. Les enfants toucheraient egalement ce RU diminue de moitie car ils sont censes vivre avec leurs parents. Cela reglerait donc en partie le probleme des meres ou peres celibataires. 

Par ailleurs les travailleurs pauvres se retrouveraient mieux valorises... puisqu´en contrepartie d´une impositon renforcee, ils cumuleraient leur salaire net avec leur allocation universelle. Cela encouragerait la recherche d´une activite remunee.

De plus il n´y aurait plus de honte a toucher ce RU puisque tout le monde le toucherait et les travaileurs n´aurraient donc plus le sentiment de ne faire que payer pour les autres.

http://www.allocationuniverselle.com/index.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/

Gael je n´ai pas de probleme avec la propriete privee et l´esprit d´entreprise... bien au contraire. Mais ce que je veux dire c´est que ce n´est pas une raison pour eradiquer tout ceux qui n´ont pas su s´adapter ou tirer leur epingle du jeu. Donc il est legitime que ceux qui ont la chance d´etre en bonne sante, d´avoir eu une bonne education, d´avoir des relations ou des parents qui les ont aides, et qui au bout du compte se retrouvent avec une bonne situation n´oublient pas ceux qui n´ont pas eu toutes ces opportunites. Je dirais meme que c´est suicidaire de ne pas le faire dans la mesure ou le jour ou les exclus deviendront trop nombreux et trop desesperes... alors meme l´armure d´un nestor ne suffira plus a les arreter 

Gael, amusant votre remarque sur le lopin de terre. Que feront ceux qui n´ont pas la chance d´avoir un peu de terrain a eux ou des copains a la mairie pour obtenir un jardin ouvrier ?

Justement la privatisation de la terre qui empeche les individus de se nourrir naturellement par la peche, la cueuillette ou la chasse, est une justification de l´assistanat ainsi que du revenu universel. Il s´agit en quelque sort d´un dedommagement pour la privation que cela implique pour les plus demunis 

Mais attention, si vous privez trop longtemps des individus de leurs moyens de subsistances... vous risquez d´en payer le prix. Et alors il ne suffira plus de savoir planter des choux... mais de se defendre contre la violence qu´entrainera ce comportement egoiste. Ca serait tellement plus simple d´eviter d´en arriver la... en partageant un peu les richesses avant qu´il ne soit trop tard.

Un assiste, meme volontaire, ne vit pas au crochet des autres mais avec les autres. Qui peut decider de la legitimite de l´assistanat d´une personne... qui va juger s´il a fait assez d´efforts dans la course a l´echalotte que represente la recherche d´emploi... et surtout que fait on pour tout ceux qui sont lucides (comme l´auteur de l´article original) ou qui se decouragent. Je pense que l´assistanat est un devoir pour nos societes qui ne permettent plus a chacun de trouver un emploi et donc un revenu... C´est le seul moyen de preserver la paix sociale. Malheureusement depuis quelques annees on a prefere le profit a court terme et les baisses d´impots, au detriment de la solidarite et du vivre ensemble. Les anglais commencent a en payer le prix... mais je crains que notre tour arrive bientot.

 

Bonsoir Nestor,

et un systeme qui offrirait un revenu modeste, mais decent pour tous... et la possibilite de cumuler ce revenu avec les revenus du travail pour tous ceux qui peuvent... et qui veulent travailler. Cela ne serait-il pas plus juste... quand on sait que malheureusement il n´y a plus de travail « remunere » pour tout le monde.

Ainsi les doux reveurs, les benevoles, les fatigues et les incompetents notoires seraient assures de ne pas mourir de faim ou de froid... et les autres, les vaillants, ceux qui se levent le matin ou se couchent tard le soir, serait assures de gagner plus, puiqu´ils cumuleraient ce revenu universel avec leurs salaires ou leurs autres revenus d´activite.

Ce systeme (le revenu universel) est tres tolerant puisqu´il incite tout le monde a reprendre un travail et malgre tout il laisse chacun libre de son choix de vie. Par contre il a le grand avantage de ne laisser personne sur les bords du chemin et de ne pas stigmatiser ceux qui font le choix temporaire ou permanent de vivre modestement.