• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 30 août 2011 18:26

    En fait, il suffirait de revenir a la fiscalite des annees 80... et d´oublier les cadeaux fiscaux faits aux riches ces 20 dernieres annees.



  • jpm jpm 30 août 2011 18:19

    Vous etes mechants les gars... car apres tout JL a le droit d´avoir ses propres idees...parfois un peu paranoiaques j´en conviens smiley. Mais comme je l´ai souvent dit, grace a ses reactions epidermiques, il nous permet de mieux developper nos points de vue sur le Revenu Universel. Je lui souhaite donc de bonnes vacances... et je me rejouirai de reprendre le dialogue des son retour smiley



  • jpm jpm 30 août 2011 17:52

    Mais Foufouille, on est pas sur terre pour economiser... on est pas des ecureuils. Il faut vivre parfois aussi... enfin lorsqu´on le peut encore. Aussi, meme si 3400 euros peut te sembler une fortune, c´est vite depense... sans pour autant mener grand train. Enfin l´essentiel restant de ne pas depenser plus que ce l´on gagne... regle tout aussi valable pour les etats que pour les individus smiley 



  • jpm jpm 30 août 2011 17:45

    Salut Philvite,

    mais non, mais non, je ne crains plus notre ami JL et je me suis habitue a ces mouvements d´humeur des qu´il entend parler du RU. Je regrette juste qu´il refuse de discutter vraiment le sujet et d´apporter d´autres arguments que ses certitudes smiley Apres tout, le projet de Revenu Universel est surement ameliorable... mais pour cela il faut essayer de le comprendre et argumenter et non pas tout rejeter en bloc.



  • jpm jpm 30 août 2011 17:39

    Taverne, il n´y a pas de mal a vouloir taxer les gens qui ont la chance d´avoir des revenus. Bon Ok, chacun a sa propre appreciation de la richesse... C´est vrai que normalement on n´est pas a plaindre lorsqu´on commence a voir des revenus au dessus de 4000 euros.

    Mais votre argument qui consiste a dire que toute augmentation de revenus est fortement ponctionnee par les impots... n´est pas forcement vrai. Au pire, vous etes imposes a 41% sur 90% de vos revenus supplementaires (deduction faite des 10 % pour frais professionels). Cela vous laisse donc encore 63.10 euros net dans votre poche pour 100 euros de gagnes en plus. Ca pourrait etre pire et ca vaut donc encore le coup de se lever tot le matin ou de se coucher tard pour faire quelques heures supplementaires (meme imposees) smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv