jpm

Bonjour Cevennevive,

et merci de votre soutien... oui j´ai retrouve sur le site du MLG (Les iberaux de gauche) un extrait entier du chapitre du livre de Jacques Marseille consacre a l´argent des francais grace a qui j´ai decouvert ce principe d´allocation universelle ou Revenu de base.

http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/#more-116

Alors des que je peux, j´essaye d´en faire profitter le plus grand nombre 

Apres pour le cote Finance du RU, vous aurez note que c´est mon dada... mais bon cela doit etre de la deformation professionnelle. Mais surtout, je pense que le plus important c´est de montrer que ce n´est pas une simple utopie mais que c´est tout a fait realisable... sans bouleversement complet de l´economie. Apres le plus difficile c´est de le vouloir vraiment... Cela fait des annees qu´on entend des discours politiques sur la lutte contre la pauvrete et l´exclusion mais ca fait aussi des annees que rien ne change.

Bonjour PerlSeb,

je suis parfaitement en accord avec votre message... je ne crois pas que l´ensemble des salaries soient satisfaits de leur travail ou tout au moins de leurs conditions de travail... mais dans une economie de rarete du travail, chacun s´accroche desesperement a son poste. Du coup il y a de la souffrance... de celui qu fait un job qui ne lui convient... et de celui qui est prive de faire ce qu´il aimerait faire.

Maintenant imaginons que vous touchiez une allocation consequente (on parle de quelque chose comme 1000 euros par mois) quoi que vous fassiez. Vous seriez alors plus libre de changer de travail ou de faire des pauses pour trouver votre voie. A la limite, vous seriez meme pret a vous lancer dans une activite benevole si c´est votre passion. Cela revient un peu a votre idee de depart... sauf que c´est beaucoup plus libre. On ne subventionne pas l´activite... mais la personne. Ainsi chacun serait libre de developper (ou pas) ses talents comme il l´entend. Evidemment il y aura toujours des gens qui se laisseront aller a la faineantise... mais bon tant pis pour eux. Serieusement je ne crois pas qu´on puisse passer sa vie allonge sur le canape toute la journee... et cela pendant toute une vie.

Maintenant c´est clair que meme avec 1000 euros par mois on ne roule pas sur l´or, et on ne pourra pas se payer toutes les activites de loisir qui existent. Ceci dit les bibliotheques ou mediatheques municipales cela ne coute pas cher, les musees ont souvent des entrees gratuites... et se retrouver entre amis pour refaire le monde cela ne coute pas cher non plus. Et par ailleurs, il faut bien garder un interet au travail... qui permet de completer son revenu de base et donc se payer des extras.
 
Maintenant vous me reprochez de proposer de taxer les gens qui travaillent... mais vous oubliez qu´en contrepartie, ils recoivent ce Revenu Universel qu´on peut voir aussi comme un credit d´impot. Imaginons que vous soyez au SMIC, vous touchez actuellement 1000 euros par mois et ne payez pas d´impots. Maintenant imaginez qu´on vous donne un RU de 1000 euros en plus mais qu´on vous demande de payer des impots sur votre SMIC disons 500 euros (taux de 50%). Il vous reste quand meme 500 euros de plus chaque mois. Et si vous etes en couple et que l´un des conjoints ne travaille pas, cela fait encore 1000 euros de plus par mois pour le foyer, soit 1000 + 1000 - 500 + 1000 = 2500 euros au lieu de 1000 actuellement. 

Maintenant concernant votre remarque ou plutot votre interrogation sur le nombre de travailleurs qui va continuer à travailler avec l’instauration d’un RU décent, je pense que cela ne changera pas grand chose. Comme je disais plus haut, meme avec 1000 euros par mois, vous ne pouvez pas faire beaucoup d´extra. Donc je suis sur que les gens continuerons de vouloir gagner plus pour se payer une belle maison, une belle voiture et gater leurs proches. Je fais dailleurs confiance a notre societe de consommation et a nos publicitaires pour continuer de motiver les gens. Et evidemment, ceux qui ne tomberont pas dans le piege de la consommation pourront mener une vie tranquille et ecolo au fin fond de l´ardeche.

Un petit calcul rapide, la production nationale annuelle (PNB) pour la France est d´environ 2500 milliards. Imaginons que l´on en redistribue 20% sous forme de Revenu Universel au 60 millions de Francais, cela represente 500 milliards / 60 millions soit 8334 euros par an, ou 694 euros par mois et par personne... ou encore 23 euros par jour.

Pour information, je vous mets en copie ci-dessous un extrait de l´ouvrage de Jacques Marseille qui explique cela mieux que moi :

http://www.libgauche.fr/allocation-universelle-voie-liberale-communisme-jacques-marseille/#more-116

< < Utopie sans doute aussi pour ceux qui pensent qu’une telle somme est incompatible avec l’état des finances de la France. Pari fondé pourtant sur les comptes, pour ceux qui connaissent le bilan de la protection sociale en France. En 2007, l’ensemble des prestations de protection sociale versées par l’État aux Français a représenté 578 milliards d’euros, soit 29 % du PIB, soit près de 60 % du total des dépenses publiques, soit un peu plus de 9 000 euros par Français. 44,9 % de cette somme sont constitués par les prestations vieillesse, 35,5 % par les remboursements des dépenses de santé, 9,2 % par les aides à la maternité et à la famille, 6,2 % par les aides à l’emploi, 2,6 % par les aides au logement et l,5 % par les aides destinées à combattre l’exclusion sociale. Neuf mille euros donc par Français — le même montant que celui ici envisagé — pour des résultats qui ne sont toutefois pas à la hauteur des sommes engagées.

Si l’on versait une allocation universelle de 750 euros par mois à tous les Français âgés de plus de 18 ans et 375 euros à chaque Français de la naissance à l’âge de 18 ans, cette prestation sociale « révolutionnaire » représenterait 510 milliards d’euros. En échange toutefois, l’instauration de ce revenu garanti de la naissance à la mort serait accompagnée de la suppression de nombreuses prestations aujourd’hui versées, un dispositif unique, simple à verser et totalement compréhensible, remplaçant le maquis des innombrables dispositifs de protection sociale existants. Seraient ainsi supprimé l’ensemble des sommes versées pour ne pas résoudre vraiment la question du chômage. Soit ce qu’on appelle les « dépenses passives », qui comprennent les prestations accordées aux chômeurs et les incitations au retrait d’activité, auxquelles il faut ajouter les « dépenses actives », qui sont l’ensemble des sommes consacrées à améliorer l’employabilité des salariés et à leur proposer un emploi : 76,5 milliards d’euros en 2006, soit 38 000 euros par chômeur recensé ! > >

Il n´y a pas que les entreprises du CAC 40 dans l´economie. Vous oubliez toutes les PME et surtout les artisans qui representent la vraie richesse d´un pays... sans compter tous les service publics et para publics (hopitaux, ecoles, universites, mairies) qui contribuent egalement a la richesse du pays.

Par ailleurs si vous aviez lu en entier nos propositions, vous auriez vu que le RU peut se financer grace a une augmentation des impots... voire de la TVA. C´est donc tout a fait realisable sur le plan economique... sans meme devoir sortir de l´Europe ni revenir au aux bons vieux Francs d´avant guerre.

Maintenant je ne suis pas sur que le pouvoir d´achat d´un Rmiste ou meme d´un smicard soit la preuve d´une avidite averee... Vous semblez donc bien desabuse et ce n´est pas comme cela que vous allez lutter contre l´amoralite que vous denoncez.

Perselb, vous etes gentil mais si je n´aime pas la musique, ni les arts en general, je fais quoi ? Ce que vous proposez revient a une certaine forme de coercition... du genre si tu ne fais rien (de ce que la societe a prevu pour toi), tu te retrouves SDF a la rue 

Je sais, c´est tres tendance de nos jours... et meme Coppe s´y est mis ce matin en voulant lier le RSA a un travail obligatoire. Je n´aime pas cela... car je trouve que c´est une certaine forme d´esclavage... pourquoi payer de vrais professionnels du cinema alors que je peux les avoir pour rien.

Serieusement je prefere laisser les gens libres de choisir l´activite ou l´inactivite qui leur convient le mieux... sans contraintes ni entraves. Je fais confiance aux gens pour trouver leur voie... Il existe deja tout un tas de benevoles qui exercent leurs talents dans des associations culturelles ou sportives... Vous voulez vraiment les remplacer par nos 8 millions de sous employes ?