jpm

Le Peripate, nous sommes daccord le RU ne doit pas etre la fin du travail... mais seulement un filet de securite suffisamment fiable et resistant pour permettre aux plus demunis de reprendre confiance dans l´avenir et de mener une vie digne.

Il ne s´agit pas de distribuer de l´argent qui n´aurait aucune valeur, mais au contraire de mieux repartir les richesses produites... et donc si possible de contribuer a augmenter ses richesses en permettant aux exclus actuels de participer egalement a l´economie.

Cela passera necessairement par une imposition plus progressive des hauts revenus et peut etre aussi par une augmentation de la TVA (hors produits de premiere necessite), car l´etat ne peut continuellement distribuer de l´argent qu´il n´a pas et il ne s´agit pas de creuser les deficits pour faire le jeu des banques.

Rendre le travail obligatoire...mais je ne suis pas daccord du tout... je n´ai pas envie que vous m´imposiez un travail que je n´ai pas choisi... et surtout je veux pouvoir m´arreter quand j´en ai envie pour profiter de ce que j´ai deja gagne.

Je suis donc pour une incitation au travail mais jamais une obligation. Je dois pouvoir choisir ce que je veux faire (en fonction de mes competences et des besoins reel du marche) et ce choix doit dependre uniquement de mes interets et non pas du choix de tel ou tel commite de salut public... ou pire de telle ou telle organisation patronale.

Pour en revenir au Revenu Universel, il ne s´agit pas de donner 2000 euros a tout le monde et que chacun vive dans l´oppulence sans plus jamais travailler. Il s´agit de permettre de vivre dignement mais modestement et de pouvoir aux besoins de base comme se loger, manger, s´habiller et se cultiver(on parle donc de montant qui vont de 750 a 1200 euros par personne et par mois). Pour le reste, c´est a dire le luxe, les vacances, les produits de marque, l´achat de se sa residence... et bien il faudra faire comme maintenant, c´est a dire travailler.

Il est donc important de ne jamais perdre de vue qu´il ne faut jamais decourager le travail... car c´est lui qui permet la creation des richesses... necessaires au financement du systeme social et donc du RU. Par contre il faut eviter les actuelles trappes a inactivite qui font que certains allocataires n´ont pas vraiment interet a reprendre un travail car ils risquent de moins gagner.

En donnant la meme allocation a tout le monde, et en permettant le cumul de cette allocation avec les autres revenus du travail... on encourage donc bien la reprise d´une activite remuneratrice (salariee ou a son compte) quelque soit la situation de la personne. Dans tous les cas, c´est un encouragement par un gain superieur mais pas une obligation. Pour ceux qui se satisferont d´une vie modeste sans autres revenus que le RU, ils pourront faire ce qu´ils veulent de leur vie... et personne ne pourra rien dire... vu que tout le monde aura le meme RU. Sans compter qu´apres une periode d´inactivite plus ou moins longue, un allocataire peut tres bien avoir une idee geniale et devenir par la suite un acteur economique de premier plan qui contribuera au financement du RU de ceux qui a leur tour auront besoin de faire une pause. 

Bonjour Orion, tout a fait daccord avec tes remarques... je pense en effet que le RU changerait le rapport au travail. En plus de rendre le temps partiel plus attractif... cela permettrait aussi une gestion plus libre des carrieres... avec le developpement de pauses choisies qui permettent de reprendre des etudes, de faire un grand voyage, de s’occupper d’un proche... ou tout simplement de profitter un peu de la vie. Les places ainsi liberees profiteraient a d’autres salaries qui eux souhaitent gagner plus afin de financer des projets personnels. On peut aussi imaginer que des gens plus a l’aise dans leur poste de travail, librement choisi et accepte, seraient plus motivees et donc plus performantes.

Merci Homme Libre pour votre article et son introduction pour le moins innatendue... mais pas si eloignee que cela du sujet.

En effet le Revenu Universel propose un renversement de beaucoup de notions jusque là admises. Donner a chaque etre humain une allocation inconditionnelle quelque soit sa situation economique ou familiale est pour le moins destabilisant... et cela choque tout ceux qui pensent qu’il faut travailler pour vivre...

Pourtant de nos jours nous donnons bien une pension aux retraites, des indemnites journalieres aux malades, des allocations aux chomeurs et des allocations familiales pour des enfants qui ne travaillent pas... Ce n’est donc pas nouveau de payer des gens a ne rien faire. Ce qui est nouveau c’est de donner une allocation universelle a des gens qui seraient en mesure de travailler... mais comme l’a tres bien rappele Orion dans le post suivant, il semblerait que le travail soit devenu un denree plus rare que l’ argent.
 

Alors oui je pense qu’il est utile de débattre de ces nouveaux modes de repartition des richesses. Cela ne remet pas du tout en cause la valeur travail car nous aurons toujours besoin de produire des richesses pour pouvoir financer ce Revenu Universel... mais je pense qu’il est interessant de mettre en place ce nouveau systeme afin de liberer des energies et surtout redonner de la confiance et de la dignite a toute une partie de la population actuellement ignoree.

Dans nos democraties republicaines, il est tres dificile de modifier les bulletins une fois glisses dans l´urne et meme d´en rajouter car tout est compte et recompte au bulletin pres. On peut certes faire voter les morts ou les absents... mais j´imagine qu´il en ira de meme avec l´electronique.

Par contre, le vote electronique n´est qu´une suite de zeros et de uns... n´importe quel hacker un tant soit peu doue saura rearranger tout cela et il sera tres difficile pour le simple quidam de verifier les resultats