• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 30 mai 2011 14:48

    Sans vouloir temperer votre enthousiasme, je voudrais rapeller qu´entretenir le reseau routier coute egalement tres cher... refaire un revetement, construire un pont... ou un passage a niveau securise coute cher... et tout cela se fait grace a l´argent des contribuables et des genereux contributeurs (presque volontaires) que sont les automobilistes. Apres si vous trouvez que vous deplacer en voiture revient trop cher, il vous reste toujours la marche a pied ou le velo. 



  • jpm jpm 30 mai 2011 13:50

    Bonjour Orion, effectivement je crains que la mise en place du Revenu Universel se fasse tres progressivement... etape par etape. La premiere etape consiste a faire decouvrir et comprendre le principe... en montrer les avantages, et surtout demontrer que c´est possible... a condition de le vouloir bien sur. Et pour cela... il faut convaincre tout le monde, y compris ceux qui travaillent... et leur montrer qu´ils auraient tout a gagner avec un tel systeme. D´un autre cote, il faut rester raisonnable dans les chiffres... car le plus difficile reste encore le financement du Revenu Universel... sans pour autant decourager le travail qui restera toujours la principale source de richesse tant qu´on aura pas de petrole.

    Sinon pour repondre a ton point de vue sur les enfants... il ne faut pas les voir comme un cout... c´est a dire des personnes a qui il faudrait donner un RU, mais plus comme un investissement sur l´avenir. A ce titre il est donc tout a fait normal qu´ils recoivent leur propre Revenu Universel... et que ce dernier soit gere par les parents. C´est dailleurs deja le cas aujourd´hui avec les allocations familiales et toutes les aides liees a la famille. Hormis quelques parents indelicats... tout se passe tres bien et chacun veille au bien etre de ses rejetons. Dans le pire des cas, il restera toujours les controles de la DASS pour s´assurer que les enfants sont bien traites... et que les parents n´abusent pas de l´argent qui leur est donne pour leur education.

    Encore une fois, c´est une histoire de confiance dans l´etre humain, dans les parents comme dans les personnes sans emploi. Certes il y aura des abus... mais a mon avis pas plus que maintenant. Et pour l´immense majorite des gens, ce sera une reelle fierte de pourvoir elever dignement ses enfants... et une immense benefice a terme pour la societe.



  • jpm jpm 29 mai 2011 11:45

    Salut Orion,

    Effectivement, un vrai RU se doit d’être inconditionnel, hormis la necessite d’etre resident fiscal en France. Ainsi un etranger qui vit et travaille en France de maniere declaree depuis plusieurs annees devrait y avoir droit. On peut bien sur imaginer que les droits soient progressifs et augmentent avec les annees de presence declaree sur le territoire. 

    Pour en revenir au RU des enfants. Je pense qu’il doit etre verse a chaque enfant des sa naissance car un enfant coute cher. Il a besoin de nourriture, de vetements et aussi de sa proche chambre dans la mesure du possible. Donc il est normal que les parents recoivent un RU pour chaque enfant. Par contre ce RU peut etre diminue de moite car l’enfant vit deja avec ses parents qui touchent deja un RU entier. Mais je ne vois pas l’interet de stocker cet argent jusqu’a la majorite de l’enfant. Cet argent doit servir a elever au mieux l’enfant et je fais vraiment confiance aux parents pour cela. S’ils peuvent et veulent lui faire une petite gagnotte pour sa majorite pourquoi pas... mais cela doit rester un choix personnel.
     
    Maintenant en ce qui concerne le montant du RU, je suis daccord qu’il est souhaitable qu’il soit le plus haut possible. D’un autre cote il faut arriver a le financer sans pour autant completement decourager ceux qui travaillent. Donc cela passera a mon avis par un introduction progressive... sur plusieurs annees.

    Il me semble qu’un RSA generalise de 500 ou 600 euros sans aucun controle serait deja une avancee qui ne necessiterait meme pas une reelle revolution au niveau des impots. Plus de stigmatisation des plus demunis ni de longs dossiers a remplir, ca serait deja un premier progres. Mais evidemment c’est tres insuffisant pour remplacer correctement les autres systemes d’aides car ce n’est pas encore suffisant pour vivre correctement et dignement. Encore une fois, j’ai un peu du mal a imaginer qu’un tel systeme puisse se mettre en place en un jour... je pense qu’il faudra plusieurs annees (peut etre 4 ou 5 ans c’est a dire le temps d’une legislature) pour y arriver. Le plus dur sera de mettre en place le financement et la remise a plat du systeme fiscal actuel, en vue d’une reelle redistribution des richesses. 

    Mais dans un premier temps le plus important c’est de convaincre les esprits que c’est possible, que c’est souhaitable... et meme que c’est indispensable. 



  • jpm jpm 28 mai 2011 19:55

    Oui mes montants sont seulement theoriques... et dependent effectivement des moyens de le financer et donc des impots ou TVA correspondants car je ne crois pas vraiment a la generation ou creation monetaire miraculeuse. Donc cela passera necessairement par une mise en place progressive sur plusieurs annees et la remise a plat de notre systeme fiscal actuel. L’ideal serait de commencer avec un montant superieur au RSA pour arriver petit a petit a des montants de 1000 euros par mois.

    Par contre a la difference de Villepin dans mon modele, l’allocation est completement inconditionnelle (ou presque). Elle est donc systematiquement distribuee aux personnes qui le souhaitent... sans aucun controle sur la situation familiale ou economique. Elle peut aussi etre directement recuperee sous forme de credit d’impot pour les plus riches. Mais evidemment cette allocation reste conditionnee au fait d’etre resident fiscal francais... en contrepartie d’une augmentation substantielle des impots sur tous les autres revenus. 

    Maintenant je suis etonne de ton idee de vouloir stocker l’argent des enfants... c’est une idee completement capitaliste et tres etonnante d’une personne de gauche. Cet argent est destine a elever l’enfant et payer ses besoins primaires (habiter dans sa propre chambre, partir en vacances l’ete...). A quoi bon donc stocker sur un compte de l’argent pour cet enfant qui continuera de toucher son allocation en entier a sa majorite.



  • jpm jpm 28 mai 2011 11:22

    Pour repondre a ta question sur les 41% d’impots sur 90%, 

    41 % c’est le taux maximum d’imposition actuellement. Ce taux s’applique directement a chaque nouvel euro gagnes a partir d’un certain niveau de revenu. Par ailleurs on applique systematiquement une decote de 10% pour frais professionnel sur les salaires avant d’appliquer ce taux marginal d’imposition. C’est donc pour cela que je parle de 41% sur 90% du montant du salaire net produit a partir de 100 euros factures.

    Evidemment ce taux ne s’applique qu’a partir d’un certain montant de facturation... qui pourra te sembler eleve. Mais bon c’est la realite de pas mal de gens dans mon milieu. C’est pour cela que tu entendras souvent des gens dirent qu’ils payent deja beaucoup d’impots. C’est vrai... mais ils oublient aussi de dire que malgre tout il leur en reste suffisamment pour bien vivre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv