jpm

Je suis daccord avec vous... les plus grandes fraudes électorales detectees a ce jour l’ont été avec le vote papier et je pense que cela restera vrai avec l´introduction du vote electronique... qui aura l´immense avantage d´etre inverifiable et incontrolable par un simple quidam... apres il suffira pour un gouvernement indelicat de controler les controleurs et/ou l´instance independante charge d´organiser tout cela 
 
Mais je suis daccord en theorie le vote electronique semble la panacee... et d´une simplicite absolue. Il suffit d´avoir confiance dans les specialistes 

Une petite remarque sur la comparaison entre le vote electronique et le systeme boursier. Dans le cas de la bourse, si quelqu´un arrive a tricher il prend de l´argent a un autre intervenant qui va immediatement le detecter et se plaindre. Ce n´est donc pas l´interet des organisateurs du marche de voir se developper ce genre de tricheries qui vont donc tout faire pour le securiser au maximum.

Dans le cas du vote electronique c´est different. Si quelqu´un arrive a voler des voix cela ne se verra pas (le vote etant secret) et personne ne pourra se plaindre spontanement... du moment que la tricherie reste raisonnable... et laisse quelques voix aux adversaires. Par ailleurs, l´organisateur du vote etant generalement le pouvoir en place... il faudra donc lui faire confiance pour superviser le cote technique du vote. C´est donc beaucoup plus hazardeux... Quelque soit le niveau technique employe... il est tres difficile meme pour des experts de certifier de maniere certaine les resultats obtenus... et surtout de prevenir la substitution des programmes officiels par des programme espions. Il y a finalement moins de risques avec un depouillement manuel effectue sous le regard attentif des scrutateurs. 

Concernant le Revenu Universel... je pense aussi que cela pourrait etre une solution pour lutter cotre la rarete de l´emploi remunere et le developpement du sous proletariat.

Malgre tout je pense que le versement du Revenu Universel ne doit pas etre lie à des activités citoyennes car qui va decider ce qui est une activite citoyenne... C´est donc la porte ouverte a bien des abus car imaginons que nous ayons plein de petits Wauquiez au gouvernement... cela deviendrait rapidement travail d´interet general obligatoire non remunere pour tout le monde... juste pour vous punir d´etre pauvre et sans emploi.

Je suis daccord que sur le plan moral ca serait bien que les gens developpement des activites non remunerees dans le domaine de la solidarite... mais cela doit se faire sur une base volontaire et non pas obligatoire. Le travail accompli par des personnes motivees sera dautant plus efficace et soigne... car je me verrais mal confier la garde de mes parents malades a des personnes obligees de travailler... sans reelles motivations autres que de conserver leur minimum vital.

Bonjour Jeremy,

en parlant d´indignation... je mets ci-dessous un lien vers la rencontre qui a lieu il y a quelques semaines du collectif Citoyens resistant d´hier et d´aujourd´hui... ou il y avait plus de monde qu´a la Bastille malgre la pluie. Des resistants de la seconde guerre mondiale, dont Stephane Hessel ont pris la parole pour lancer leur appel a la resistance.

(à lire : Les citoyens résistants ont rendez-vous au plateau des Glières)

http://humanite.fr/14_05_2011-r%C3%A9sistance-lappel-de-thorens-gli%C3%A8res-lanc%C3%A9-472127

Une chose est sure, elle coute cher a ses utilisateurs