jpm

@Mmarvinbear

Il me semble déjà que certains riches n´ont pas attendu l´avènement du revenu de base pour aller poser leur valises ailleurs… mais personne n´est indispensable dans la vie.

Encore une fois le revenu de base n´est pas la pour assurer une pseudo égalité des revenus… mais seulement permettre à l´ensemble de la population sans distinction (pas seulement les nécessiteux) d´avoir un revenu minimum garanti qui leur permette de choisir librement leur implication dans la vie économique et sociale.

Apres tout sera question de dosage entre le montant et le financement… pour s´assurer que l´économie continuera de fonctionner… avec ou sans les grognons… qui préfèreront aller voir ailleurs si l´herbe est plus verte.

Il n´empêche qu´elle telle mesure devrait permettre de développer l´économie… car la plupart des nécessiteux qui sont actuellement stigmatisés et englués dans les aides sociales se retrouveraient libres de mener leurs propres projets… et il y aura surement dans le lot de bonnes surprises.

Au bout du compte, la société dans son ensemble fonctionnera mieux… car si personne n´est indispensable… tout le monde est utile.

@lephénix

L´impot négatif n´est pas si négatif que cela... s´il ne pretend pas remplacer la protection sociale et la progressivité globale de l´impot sur le revenu. C´est au contraire probablement la solution la plus adaptée pour transformer une partie des revenus globaux en un revenu de base inconditionnel et individuel.

Dommage que des a priori politiques empechent trop souvent d´evaluer sereinement son apport au financement d´un revenu de base concret.

@Mmarvinbear

La contrepartie du Revenu de Base c´est surtout le financement par les plus riches... ce seront donc eux les perdants… car ils ne pourront plus faire de chantage à l´emploi pour peser sur la rémunération des plus faibles.

Apres vaut il mieux un RSA très conditionnel... dont on risque d´être radié à tout moment s´il vient à manquer un justificatif... et qui décourage souvent de reprendre une activité,

ou un revenu inconditionnel sur lequel on peut compter quelque soit ses projets personnels ou professionnels ?

Par ailleurs, on peut compter que sur le nombre de gens qui seront libérés de la contrainte du travail, certains sauront développer de nouvelles formes de richesses profitables à tous, y compris pour les plus riches qui pourraient y voir une forme de retour sur investissement .

@gogoRat

Encore une fois, je ne lie par les revenus au travail… mais bien le pouvoir d´achat aux revenus.

Si je peux consommer, c´est que j´ai des revenus sous forme de rentrée monétaires qui me permette de payer ma baguette. Peu importe que ces revenus soient le fruit de mon travail, d´une allocation sociale ou proviennent d´un héritage, d´un loyer ou d´une quelconque activité marchande. Dans tous les cas, le pain aura le même gout et le même prix.

Le revenu de base ce n´est donc pas partager le travail, ni même s´assurer de la juste rémunération de celui-ci, mais bien s´assurer que chacun aura les moyens de consommer les biens nécessaires à sa survie.

Evidemment lorsque votre survie est assurée par la collectivité en dehors des contraintes du travail, vos choix professionnels sont plus autonomes… et vous pouvez décider de vous impliquer plus librement dans la vie sociale comme par exemple de souhaiter inconditionnellement le bonjour à tout le monde.

@lephénix

Je crois personnellement à la reforme fiscale et à l´introduction d´un prélèvement à la source qui permettrait de financer une restitution automatique de l´ordre du RSA actuel. Cela serait un premier pas vers l´inconditionnalité du revenu de base et l´individualisation et la simplification de l´impôt… via la suppression de la plupart des niches et des optimisations fiscales.

Par contre, je me méfie des trop grandes simplifications… car il arrive que l´on jette parfois le bébé avec l´eau du bain. C´est ainsi que Jacques Marseille proposait allègrement de partager les fruits de la protection sociale entre tous les citoyens pour financer un revenu de base de 750 euros par mois… en lésant ainsi les travailleurs des droits acquis qui faisaient partie de leur rémunération.

De la même façon, certains projets tel le LIBER par réalisme économique font fi du principe républicain de progressivité… ce qui entraine nécessairement aussi quelques critiques.