jpm

@lephénix

comment consentir a un impot qu´on ne comprend pas... qui est bourre de niches et d´exemptions... et qui est finalement paye par a peine la moitie de la population. Le sport national est donc d´essayer de se dedoigner de payer cette obole a l´Etat.

On oublie par contre que le veritable impot qui rapporte et qui frape tout le monde est la TVA et plus recemment la CSG. 

Ces impots ne sont pourtant pas progressifs... alors qu´il serait simple de les rendre progressifs (et meme negatifs pour les moins fortunes) en instituant la restitution automatique chaque mois d´un credit d´impot inconditionnel... le fameux revenu de base.

Chacun contribuerait ainsi en fonction de ses revenus ou de sa consommation... mais les plus faibles seraient assures de conserver un pouvoir d´achat garanti quelque soient leurs choix ou leur reussite professionelle.

@mamygeek93

en effet le probleme n´est pas le financement... car il existe deja. Par un simple jeu d´ecriture comptable, on peut tres bien le faire apparaitre. Le probleme c´est l´inconditionnalité... et le fait de faire confiance à l´humain.

Pour beaucoup de gens il est encore inconcevable de donner de l´argent sans contrepartie... et il existe meme des gens qui pensent qu´il faudrait forcer les beneficiaires du RSA a travailler... alors qu´ils sont justement au RSA parce qu´il n´y a plus de travail pour tout le monde.

@gogoRat

Je suis assez d’accord sur cette petite aparté sur l´étymologie des mots... mais je voudrais rappeler que le but premier du revenu de base n´est pas de partager le travail... mais bien les revenus.

D´ailleurs on ne mange pas son travail... mais bien les résultats de celui ci... qu´ils soient sous forme de légumes du jardin ou de salaire qui permet de pouvoir acheter du pain.

C´est aussi pour cela que je pense qu´un revenu de base, qui permette à chacun de bénéficier d´un revenu socle inconditionnel se doit d´être financé par le partage à part égale d´une partie de l´ensemble des revenus de l´humanité... ou plus localement des citoyens d´un pays.

C´est cette partie ou plus exactement ce taux de prélèvement pour la mise en commun sur lequel il convient de se mettre d’accord. Curieusement lorsqu´on examine en détail le système redistributif actuel, on s´aperçoit qu´il est proche des 30%. Par contre, la redistribution est loin d´être inconditionnelle…

@lephénix

Personnellement je milite dans un premier temps pour l´inconditionnalité et la simplification de notre système socio fiscal, pour que les gens se le réapproprie et que cessent les gabegies fiscales que sont les niches fiscales. La complexité ne sert que les plus malins…

Il faut savoir que les propositions de prélèvement à la source contre le versement d´un crédit impôt inconditionnel tels que le propose Marc de Basquiat avec le Liber est un premier pas vers cette simplification à budget quasiment neutre. C´est donc la preuve qu´un revenu de base de l´ordre du RSA existe déjà… mais qu´il faut arriver à le rendre inconditionnel.

Il sera ensuite nécessaire de se battre pour faire évoluer les montants pour arriver à un véritable revenu de base qui permettre de vivre dignement sans travailler. Mais cela devrait être plus facile lorsque tout le monde touchera ce revenu de base… car chacun saura pourquoi… et pour quel montant il se bat.

@mamygeek93

Pour la formule du RSA activité vous pouvez vous rendre sur le site de la CAF, ou vous trouverez la formule suivante :

Rsa = (montant forfaitaire + 62 % revenus d’activité du foyer) – (autres ressources du foyer + forfait logement)

C´est une façon alambiquée de vous cacher que vos revenus complémentaires seront taxés (ou amputés pour les gens qui sont sensibles au vocabulaire de 38%) ce qui vous place quasiment dans la situation des personnes qui gagnent plus de 71 000 euros par an… soit près de 6000 euros net par mois qui sont alors taxées dans la tranche de 41%..

Evidemment il faut aussi voir le bon coté des choses… il vous reste 62% de ce que vous gagnez en plus de votre RSA activité… tout comme il reste 59% des heures supplémentaires du salarié qui gagne plus de 6000 euros net par mois.

Il n´empêche qu´il reste intéressant de comparer ces deux situations… et de noter que finalement on pourrait tous avoir les mêmes règles de calcul.