jpm

@Fifi Brind_acier

Personne ne promet rien… et en tout cas le projet de Revenu de Base inconditionnel n´est pas spécialement promu par l´Europe. Pour l´instant il s´agit d´expliquer aux gens que l´austérité n´est pas une fatalité… qu´il y d´autres choix et d´autres modèles de répartition des richesses qui sans remettre en cause la mondialisation ni le programme social du CNR permettrait de faire participer davantage de monde à la création locale de richesses (nos amis robots n´etant pas encore capable de tout faire).

La consommation des produits made in ailleurs n´est pas non plus une fatalité. Un revenu de base inconditionnel cumulable avec les autres revenus d´activité versés en monnaie locale peut être une solution et une incitation à produire localement et autrement. Cela peut etre aussu une incitation a vivre plus modestement... premier pas vers la decroissance choisie, ce qui est autre chose que l´austerité.

@Enabomber

En fait tout dépend du montant du revenu de base... car bien évidemment à 5000 euros par mois (montant a partir duquel les français considèrent qu´on est riche), il est probable que le prix de la baguette de pain augmente... car plus personne ne voudra se lever le matin pour la fabriquer... et donc cela deviendra un bien rare... et donc cher.

Par contre, la société française distribue déjà des RSA et des aides sociales conditionnelles aux alentours de 500 euros par mois... et cela ne crée pas d´inflation pour autant.

Il faut donc comprendre qu´un revenu de base inconditionnel de 500 euros par mois et par personne est tout a fait finançable actuellement sans bouleverser les équilibres économiques de pays... ou des ménages concernés. Par contre, l´inconditionnalité de ce versement pourrait changer l´état d´esprit des personnes, qui pourrait consacrer plus de temps à créer ou échanger avec d´autres sans devoir sans cesse justifier de leur situation.

@lsga

Le progrés democratique est il vraiment incompatible avec le progrés economique... et surtout l´independance des individus vis à vis des employeurs ou des institutions (CAF, Pole emploi, services sociaux).

Je pense au contraire que pour avoir le temps de se consacrer a la democratie... et aux questions citoyennes... il faut avoir du temps et des ressources materielles. Il est donc important aussi de penser a liberer les individus de l´obligation de travailler (ou de faire semblant de chercher du travail) pour survivre.

Je suis daccord qu´il serait moins tentant de faire la revolution si le systeme devenait plus simple et plus equitable et s´il permettait deja aux individus de vivre correctement sans rien devoir a personne et de suivre leurs aspirations personnelles.

@lsga

à vrai dire je préfère une approche Beveridgienne davantage universelle pour le revenu de base et la protection sociale, même si je suis d’accord que les droits sociaux acquis grâce au travail répondent davantage à l´approche Bismarchienne (voir ci-dessous une explication des 2 approches pour les gens qui comme moi confondent toujours).

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/protection-sociale/definition/systemes-bismarckien-beveridgien-protection-sociale-quelles-caracteristiques.html

@lsga

il est donc grand temps de mettre en place un revenu de base inconditionnel pour permettre aux humains de profitter de l´avenement des robots.