jpm

Bonsoir Isga

Forcement les locataires n´ont pas le souci de la taxe foncière, de l´impôt sur la fortune ni des frais de successions sur le logement qu´ils occupent .

Par contre comme je le décrivais dans un article précèdent, les locataires restent éligibles à la taxe d´habitation, calculée d´après la valeur locative du bien purement administrative, qui devrait selon moi dépendre davantage de la valeur réelle du bien. Ben oui, c´est quand même plus sympa d´habiter dans un beau logement avec vue plutôt que dans un obscur cagibi.

Pour illustrer mon propos, cet article des echos qui affirme que Près de la moitié des Français touche au moins une prestation de la CAF

Près de 31 millions de personnes sont couvertes par les CAF, selon une étude publiée par la CNAF. Les CAF ont versé en moyenne 420 euros par mois par foyer au titre de décembre 2013.

http://www.lesechos.fr/06/06/2014/lesechos.fr/0203548421618_pres-de-la-moitie-des-francais-touche-au-moins-une-prestation-de-la-caf.htm

@titi

Le problème de la limpidité, c´est qu´elle n´est pas la même pour tout le monde, d´ou d´ailleurs les innombrables niches fiscales et autres exemptions réclamées par telles ou telles parties de la population. Comme je dis souvent la paille dans l´œil du voisin (ou son l´avantage fiscal) est facile à voir que la poutre dont on bénéficie soi même.

Personnellement je suis pour une simplification drastique du style… je gagne tant je paye tant, et je possède un capital ou un patrimoine (c´est pareil) de tant, je paye tant. La calcul doit être simple et compréhensible de tous. En contrepartie, j´accorderais des droits universels et individuels pour chaque citoyen… pour être sur que chacun ait le minimum vital… qui serait ensuite complété par son travail.

Reste quand même à étudier quels seraient les perdants et les gagnants d´une telle simplification, et pour cela il est nécessaire d´étudier l´existant et la complexité ambiante… qui n´est pas très républicaine, car encore une fois elle fait le jeux des plus malins et des plus riches qui savent se faire conseiller.

@titi

mais non je ne dis pas qu´il faut demander davantage d´effort aux menages modestes... bien au contraire, car je suis pour une redistribution reel de pouvoir d´achat via un revenu de base (universel, inconditionnel et individuel) consequent.

Par contre je suis pour regarder de pret notre systeme socio fiscale... et qu´on fasse un peu le menage dans toutes les niches fiscales et autres incoherences. Et pour cela, il faut faire l´effort e comprendre comment marche l´existant.

Je suis donc pour qu´on ameliore le service public... en simplifiant et en ameleriorant la redistribution, et surtout en universalisant les droits du travail, tout en respectant les engagements du passé et en defendant les droits des travailleurs.

@titi

Vous dites que´"une personne qui travaille en France doit d’abord vivre dignement de son travail avant de faire vivre d’autres personnes de son travail". Je suis daccord mais encore faudrait il qu´il y ait du travail pour tout le monde... ce qui est loin d´etre le cas... car en dehors de l´administration... la plupart des entreprises degraissent jusqu´a l´os les effectifs et c´est comme cela qu´on se retrouve avec pres de 8 millions de personnes en sous emploi.

Alors je suis daccord qu´il est parfois difficile de reorganiser plus efficacement les services publics... mais il faut faire attention a ne pas creer de nouveaux chomeurs. Malgre tout, je pense qu´il doit etre possible de mieux utiliser les effectifs... et les locaux... pour rendre un meilleur service a la population a cout constant.

Maintenant vaste debat pour savoir si ce sont les prelevements eleves qui creent la crise ou la crise qui entraine l´augmentation des prelevements. Une chose est sure... les services publics et les prestations sociales ont un cout... reste a savoir quel niveau de prestation on veut conserver.... et quel prix on est pret a mettre pour cela.