• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 20 avril 2015 19:28

    @lsga

    finalement ce que vous proposez Isga, c´est de donner le droit de vote a tous habitants de la terre... ce qui revient plus ou moins a donner le droit de vote a tous les consommateurs potentiels de la production mondiale... un peu comme aujourd´hui... sauf qu´aujourd´hui tout le monde n´a pas le meme nombre de voix... car pas le meme pouvoir d´achat. On est meme tres tres loin de la parité... compte tenu des enormes inegalites de richesses (et donc pouvoir de consommation... et au bout du compte de choix de la production) entre pays... et entre classe socio professionelles. 



  • jpm jpm 4 mars 2015 10:35

    Bonjour Ruut,

    Le problème avec les nouveaux riches à l’insu de leur plein gré, principalement à cause de la prise de valeur d´un patrimoine ancien, c´est qu´ils n´ont pas toujours les moyens de payer les taxes correspondant à la nouvelle valeur de leur patrimoine… mais ils ne bénéficient pas pour autant d´aides… Donc il n´est possible de faire une retenue sur quoi que ce soit.

    C´est la raison pour laquelle je propose que le fisc leur fasse crédit, moyennant bien sur intérêts et hypothèque sur la valeur de leurs biens. Ainsi ils ne sont pas obligés de vendre de leur vivant et peuvent continuer à jouir de leurs biens, tout en restant redevable de leurs impôts et taxes comme tous les autres citoyens.



  • jpm jpm 24 février 2015 15:07

    @titi

    C´est clair que le manque d´emplois ne peut qu´entrainer l´augmentation de la pauvreté des gens qui n´avait que leur travail pour s´enrichir ou tout simplement vivre…

    Apres le seuil de pauvreté est un calcul mathématique… qui dépend bien évidemment directement de la distribution des salaires. Compte tenu des évolutions du salaire minimum et des aides au entreprises ciblés sur les bas revenus, il est possible que la courbe soit plus écrasée vers le bas avec davantage de rémunérations au SMIC… ce qui donne l´impression que le taux de pauvreté est plus faible qu´en 1970… mais reste le problème des travailleurs pauvres.



  • jpm jpm 24 février 2015 08:29

    @titi

    ce sont effectivement des choix de sociétés différents.

    http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pauvrete-record-en-allemagne-163940



  • jpm jpm 23 février 2015 18:32

    @titi

    Disons que je parlais des braves gens non fortunés qui louent leur logement… et qui ne cherchent pas nécessairement à faire de l´optimisation fiscale ou de la dissimulation déguisée smiley

    Maintenant, dans le cas d´un actionnaire ou partenaire de SCI, ce sont les valeurs des parts qui sont directement pris en compte… parts qui correspondent parfois à plusieurs logements.

    Dans tous les cas, et sans détenir une SCI qui nous loge, il est possible d´être imposable à l´ISF si on possède suffisamment d´autres bien par ailleurs.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv