• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 27 novembre 2014 09:48

    Mais comment faire la difference entre le degout et la faineantise d´exercer son devoir civique. Car comment reclamer des droits... sans devoir ? Aussi je prefere le vote blanc ou nul... à la peche a la ligne.



  • jpm jpm 27 novembre 2014 09:45

    Il n´empêche Herve que je me sens responsable de mes deux domiciles... que j´entretiens régulièrement en tondant la pelouse... et en faisant le ménage. C´est ballot je le reconnais... car la plupart du temps lorsque tout est bien propre... je m´en vais.

    Maintenant, pour ce qui est des résidences secondaires, ce n´est pas la même chose d´aller dans une maison inconnue que dans un lieu qui vous appartient, dont vous vous sentez responsables, et dans lequel vous pouvez laisser des objets personnels.

    Sinon pourquoi autoriser la résidence principale... tout le monde pourrait vivre dans une espèce de multipropriété... comme dans un hôtel ou vous pouvez régulièrement changer de chambre.

    Personnellement, je passe la plus grande partie de mon temps à l´hôtel... et ce coté impersonnel ne me gène pas, mais je ne suis pas sur que ce genre de vie conviennent à tout le monde... et je comprends très bien le citadin qui a besoin d´un petit coin de paradis à lui pour aller se ressourcer à la campagne.



  • jpm jpm 27 novembre 2014 09:31

    Mais ne serait ce pas plus marquant pour nos élus locaux qui surveillent et supervisent régulièrement les dépouillements d´aller voter blanc ou nul... ou même un bulletin à l´effigie d´une spécialité culinaire lyonnaise... pour bien montrer notre implication et notre mécontentement.

    Ne pas aller voter... c´est quelque part leur laisser croire qu´ils ont réussi leur coup. Ce n´est donc pas cela qui va leur donner envie de se remettre en cause.



  • jpm jpm 27 novembre 2014 07:52

    @Spartacus

    A vrai dire les 800 milliards de nouvelles dettes… correspondent plus ou moins au 80 milliards de niches fiscales qui prive chaque année le budget national de rentrées fiscales. Elles ne sont donc pas parties en fumées mais en panneaux solaires sur nos toits, en travaux de rénovation, en frais de garde ou en investissements immobiliers divers. Vous noterez au passage que ce sont souvent les ménages les plus aisés qui en ont profité… qui sont aussi souvent ceux qui se plaignent le plus de trop payer. En gros, ces 800 milliards n´ont pas fini en fumée… mais plutôt dans des assurances vies ou des PEA.

    C´est curieux, car justement la réflexion sur ces fameux 800 milliards d´accroissement de la dette mette au contraire en lumière le manque de rentrées fiscales… ou les cadeaux parfois très contestables du fisc français.

    Personnellement je ne crois pas que les entreprises ont besoin de l’état pour s’en sortir, mais je pense par contre que les particuliers privés d´emploi et de ressources oui.

    @Rupert  

    Concernant vos remarques sur les erreurs de gestion, et les cadeaux inopinés à certaines grandes entreprises sous forme de baisse de charges qui se retrouvent dans les poches des actionnaires, je veux bien vous croire, mais faut-il pour autant tout jeter et ne voir que ce qui ne va pas.

    Quant a la redistribution actuelle, qui existe, elle manque singulièrement de transparence… et surtout d´efficacité vis-à-vis des principaux intéressés, c´est a dire les exclus du système, que ce soit les travailleurs ou les retraités pauvres et toutes les personnes privées d´emploi, car jugées inemployables.

    Donc oui, il faut faire un peu de ménage dans tout cela… mais il ne faut pas rêver il ne peut y avoir de politique redistributive et de soins de qualité sans un minimum de ponction sur la production globale.



  • jpm jpm 27 novembre 2014 07:34

    Bonjour Isga,

    je ne peux et ne souhaite parler que de ce que je connais et au mieux du present ou du passe recent... Personnellement la ville du futur, c´est pas trop mon truc car je prefere les petits villages tranquilles smiley

    Bon apres pour la derniere bouse Microsoft... difficile d´y echapper quand on doit racheter un pc en urgence lorsque le precedent a grillé... Mais c´est clair que la prochaine fois, si j´ai un peu plus de temps je penserai a Linux... ce qui ira tres bien avec la suite Open Office smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv