jpm

Et pourtant ils financent deja bien le RSA, l´ASS, les indemnites chomages, les retraites et meme les indemnites maladie et maternite. Bon evidemment, ils font tout cela en ralant... mais dans le cas de nos amis boulangers... il ne faut pas oublier que c´est aussi grace a ces contributions qu´ils conservent une grande partie de leur clientes... qui sans un minimum d´aides sociales ne pourrait meme pas se nourir.

Encore une fois, ce sont bien les gens qui travaillent... salaries ou independants qui supportent deja l´essentiel de l´effort national. Malhreusement, bien souvent ces memes gens sont exclus de toutes les aides... ce qui peut generer une certaine et legitime frustration.

L´idee du revenu de base c´est aussi de luter contre cette frustation... et faire en sorte que tout le monde percoive ce revenu inconditionnel en contrepartie de leur contribution... plus ou moins bien acceptees 

Les véritables pourvoyeurs du revenu de base seront les agriculteurs, les boulangers et tous les gens qui se lèvent le matin pour que chacun puisse profiter des services publics et des services marchants, ce qui permet d´avoir une offre correspondante a son pouvoir d´achat.

Ce sont eux déjà, les travailleurs qui via leurs impôts et leurs contributions financent l´essentiel des services publics et de la solidarité nationale. Malheureusement ce ne sont que trop rarement les grandes multinationales qui préfèrent délocaliser leurs sièges sociaux pour payer moins d´impôts et encore moins l´industrie financière qui contribuent au budget national.

C´est donc une erreur que d´affirmer que ce sont eux qui financeront le revenu de base… et en tant que citoyens nous n´avons pas besoin de leur avis pour nous organiser. Au contraire il serait grand temps de leur rappeler leur devoir de participer à l´effort national... tout comme il est nécessaire pour les plus riches de faire un effort de redistribution s´ils ne veulent pas que la société explose… ce qui au final leur coutera probablement plus cher en frais de sécurité.

Bonjour Jean-Pierre,

oui j´y serai la semaine prochaine, vendredi et samedi, pour suivre un peu les debats... et le developpement de cette belle idee 

Au plaisir de vous y croiser

Jpm

JL,

On peut effectivement imaginer un revenu de base minimaliste sans remise à plat de la fiscalité… qui ne fasse que conforter les inégalités croissantes et les possibilités d´évitements de l´impôt qui permettent actuellement aux plus riches de payer proportionnellement moins d´impôts que les classes moyennes… qui supportent alors l´essentiel de l´effort fiscal, sachant que les plus modestes ne payent pas l´impôt sur le revenu, qu´ils soient pauvres ou très pauvres.

Mais on peut aussi profiter de la mise en place d´un revenu de base pour revoir un peu le mille feuilles qu´est devenu notre système socio fiscal et supprimer notamment toutes les niches fiscales et les possibilités d´évasion fiscale afin que notre modèle fiscal redevienne réellement progressif des plus modestes vers les plus aisés et redistributif des plus riches vers les plus démunis.

JL,

vous avez raison de mettre en avant la Clause lockéenne dans la justification d´un dividende universel versé à l´ensemble des habitants d ´un pays, en contrepartie de la privatisation de l´ensemble des ressources naturelles.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_lock%C3%A9enne

Une autre justification serait la participation à l´héritage commun de l´humanité qui a collectivement su développer des connaissances, des institutions et des technologies qui permettent aux plus entreprenants de développer l´économie. Un Steve Jobs ne serait rien sans l´invention de l´écriture ou la découverte de l´électricité. L´idée serait alors que chaque individu en tant que membre de l´humanité… ou d´une zone territoriale serait plus ou moins un ayant droit de ce bien ou savoir collectif qui permet à cette zone de développer son économie.