• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 13 août 2014 11:09

    Gabriel,

    à propos de l´adage « Oisiveté est mère de tous les vices » je ne pense pas qu´il soit vrai dans le cas des retraités, des vacanciers ou même des chômeurs ou des malades.
    Mais il est vrai aussi qu´on peut très bien ne pas ou ne plus travailler, au sens être employé pour autrui, sans devenir oisif pour autant smiley
    C´est d´ailleurs un peu l´idée du revenu de base… qui consiste à maintenir un revenu minimum, permettant de couvrir les besoins élémentaires…
    sans être dans l´obligation de vendre sa force, son intelligence ou son temps à un employeur… qu´il soit public ou privé. 
    Malgré tout, ceux qui continueront de travailler dans les services publics ou les services marchants garantissant le bon fonctionnement de la société, pourront cumuler leurs revenus avec le revenu de base.



  • jpm jpm 6 juin 2014 09:32

    A vrai dire, les personnes en difficulté et sans emploi beneficient deja d´aides conditionnelles telles que le RSA, l´ASS, les APL et d´autres aides plus circonstanciees. Cela represente une forme de revenu de base mais qui ne permet evidemment pas d´atteindre le seuil de pauvrete qui est estime a 964 euros par mois... Ceci dit certaines personnes qui travaillent a plein temps au SMIC touchent a peine plus une fois qu´elles ont retranche leurs frais de transport.

    Le vrai probleme reste donc l´offre insuffissante d´emplois stables et remunerateurs pour permettre de sortir durablement de la misere et de la precarite. Un revenu inconditionnel permettrait probablement une meilleur allocation des emplois... certains n´hesitant plus a quitter un emploi juge trop contraignant ou trop eloigne du domicile pour se lancer dans des projets plus personnels, laissant ainsi la place a d´autres personnes plus motivees ou interessees par le poste.



  • jpm jpm 5 juin 2014 20:51

    JL, tres honnetemment je m´en fous de votre lutte des classes... le temps de la guerre des boutons est fini depuis longtemps smiley

    En fait, je m´interesse à l´ensemble des citoyens... et j´aimerais faire en sorte que les choses fonctionnent mieux... tant pour les jeunes que pour les vieux ou les pauvres et les riches, qui ont dailleurs tort de penser qu´ils peuvent tout se permettre. Je suis pour que tout le monde puisse vivre en paix et equitablement... sans chercher à tout prix la poutre dans l´oeil de son voisin.

    Je propose donc des solutions hors toute ideologie... et toute connation en isme... a part peut etre l´universalisme smiley



  • jpm jpm 5 juin 2014 20:24

    OK JL, vous avez raison pour la nuance...

    mais je rejoins Isga sur le fait que les citoyens devraient surtout pouvoir voter pour etre informés clairement de ce que les producteurs et les commercants leur proposent, afin qu´ils puissent faire librement et de maniere eclairés leur choix de consommation... ou de non consommation de produits contenant par exemple des OGM, de l´huile de palme ou de nano particules ou encore venant de territoires ne respectant pas les resolutions de l´ONU.



  • jpm jpm 5 juin 2014 19:53

    Les consommateurs sont aussi des citoyens qui ont les moyens de voter avec leur porte monnaie.

    Personnellement je préfèrerais voter pour avoir le droit de boycotter ce qui ne me plait pas… mais aussi de pouvoir promouvoir publiquement ce choix.

    D´un autre coté, je vous rejoins sur le fait que j´aimerais être informé du contenu et de l´origine des produits que je consomme. Cela me permettrait de les boycotter plus facilement smiley

     http://www.liberation.fr/politiques/2010/11/19/il-est-desormais-interdit-de-boycotter_694697

    http://collectif69palestine.free.fr/spip.php?article294

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv