jpm

@ JL,

Justement lorsque je parle de redistribution des richesses produites… j´englobe bien les richesses produites par les machines détenues par les capitalistes (qui ont entre nous de moins en moins besoin des travailleurs pour produire).

Alors oui, les richesses produites, et donc les profits et les plus values devraient être mieux redistribuées… et cela peut passer par un revenu de base individuel et inconditionnel, ce qui à terme, pourrait permettre un meilleur partage du temps de travail et la fin de l´esclavage économique qui contraint actuellement les plus faibles à accepter les pires boulots pour un salaire de misère.

Maintenant pour ce qui est de la formation des bons travailleurs… ou disons des travailleurs qualifiés, à nous de s´assurer que ces formations existent… et qu´on arrête par exemple le numerus clausus, qui fait que nous n´avons plus assez de médecins… si bien que nous sommes obligés de recruter les médecins des pays de l´est ou de l´Afrique pour faire tourner nos hôpitaux… et nos cabinets médicaux de campagne.

Isga,

Le fait de mettre en place un revenu inconditionnel au niveau national, en remplacement ou en complément d´une multitudes d´aides conditionnelles, ne changera pas forcement les grands équilibres économiques du pays. Cela n´entrainera donc pas d´inégalités au niveau mondial… mais cela pourrait par contre servir de modèle pour d´autres pays.

D´un autre coté rien n´empêche d´envisager l´aide internationale vers des pays en difficulté via un mécanisme de revenu individuel et inconditionnel. Cela permettrait de limiter la corruption des élites et de s´assurer que le peuple reçoit directement l´aide, qui profiterait à tous tout en développant l´économie locale (voir ci-dessous un petit article sur l´expérience de revenu de base en Namibie).

http://revenudebase.info/2014/05/22/reprise-experimentation-namibie-otjivero/

Bonjour JL,

Qu´entendez vous par besoins de base ? Et comment ceux la pourraient ils être fournis par les services publics ? Apres tout, il me semble que c´est plus ou moins l´objectif du revenu de base inconditionnel que de fournir à chaque citoyen un pouvoir d´achat permettant d´avoir le minimum vital tout en laissant le choix à chacun de travailler pour s´offrir le superflu.

Evidemment cela ne remet pas en cause la gratuité des services publics pour l´éducation, la santé, les transports, la justice et la police. Cela n´empêche pas non plus de maintenir un logement social... et des services sociaux pour les plus démunis. Mais ces derniers auraient toujours le choix d´utiliser leur revenu de base comme ils l´entendent… et surtout auraient l´assurance de ne jamais le perdre même s´ils décident de reprendre une activité.

Salut Stan, et bonjour Stéphane Veyret,

Et merci pour cet article. Une petite Remarque importante à propos du Revenu de Base, c´est son inconditionnalité… car il est important de bien comprendre que le revenu de base existe déjà plus ou moins via notre mille feuille social et fiscal… les plus démunis touchant déjà le RSA, l´ASS, la prime pour l´emploi ou diverses aides, et les plus aisés bénéficiant des niches fiscales, du quotient familial et surtout du quotient conjugal (qui permet au conjoint le plus faible économiquement de faire profiter son partenaire de son faible taux d´imposition).

Au final on peut montrer qu´il existe déjà plus ou moins une redistribution de l´ordre de 450 euros par mois et par adulte… mais qu´elle est loin d´être inconditionnelle… ce qui fait que certains abandonnent leurs droits… notamment dans le cadre du RSA activité… et d´autres plus malins et moins scrupuleux abusent du système en trichant sur leur situation.

L´idée d´un revenu de base inconditionnel serait donc de rationnaliser tout cela… et de permettre a chacun de faire ses choix de vie… sans dépendre d´une case dans un formulaire ni du bon vouloir d´une administration tatillonne.
Malgré tout, le financement d´une telle mesure passera nécessairement par la redistribution des richesses produites… par les travailleurs… mais surtout par les machines.

Alinea,

A propos d´efficacité, de vie locale et de gabegie d´argent public dans nos petites communes… j´aimerais vous conter (ou compter) l´exemple de la commune de mes parents (moins de 100 habitants) qui a pensé utile et judicieux de racheter l´ancien bistrot pour le réhabiliter grâce aux subventions… du conseil général, de la région, de l´Etat et même probablement un peu de l´Europe. Résultat de ces bonnes volontés locales pas vraiment avares de l´argent des autres, dépassement du budget initial… et finalement plus d´un millions d´euros d´argent public dépensés pour mettre aux normes une auberge publique qui n´a jamais fonctionné… tout en signant la fin d´une ferme auberge qui elle fonctionnait très bien. Quelques années plus tard, l´auberge publique est donnée en gérance… et les autres communes voient d´un très mauvais œil cette grenouille qui s´est pris pour un bœuf, car ce sont elles avec leurs impôts qui paient en partie les pots cassés. L´intercommunalité cela a parfois aussi du bon pour les petites cigales