jpm

César Castique,

Il est clair que mes réflexions sur le financement d´un revenu de base sont plutôt axées sur le niveau national, que je connais mieux, mais bien évidemment rien n´empêche d´étendre le concept de revenu de base au monde entier… en commençant par exemple par distribuer l´aide internationale directement aux populations… et non plus à leur gouvernement. Une telle opération a dalleurs été tentée avec succès en Namibie.

http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti

De la même manière, dans nos contrées soi disant « 　riches　 » (bien que fort endettées), certains préconisent de reprendre le contrôle de l´émission monétaire aux banques, pour la redistribuer de manière inconditionnelle et individuelle aux citoyens sous forme d´un revenu de base.

Dernière remarque, je ne crois pas que prendre du temps pour soi ou sa famille, ce qui permet parfois de se former pour mieux rebondir ensuite, soit du temps perdu et puisse être considéré comme de la feignasserie. Il est parfois salutaire de sortir la tète du guidon pour mieux voir ce qui se passe autour de soi　 

JL,

contrairement à vous, lorsque je parle du Revenu de Base ou Revenu Universel Individuel et Inconditionnel, je sais de quoi je parle, car cela fait quelque temps que je m´intéresse sincèrement au sujet et que je réfléchis, avec d´autres, aux possibilités de financement. Cela m´a amené a mieux comprendre les incohérences et surtout les injustices du système actuel, dont la complexité décourage certains de faire valoir leurs droits (généralement les plus pauvres) et permet à d´autres de profiter à fond des avantages du système (généralement les plus riches).

Alors plutôt que d´évoquer des pseudos arguments et vos belles formules à l´emporte pièce, vous feriez mieux de les citer directement que nous puissions en discuter calmement, mais vous n´empêcherez pas les personnes de bonne volonté qui veulent une meilleure justice sociale et fiscale, de s´intéresser au Revenu de Base…

JL,

si vous considérez que payer des impôts ou des charges sociales pour que les jeunes se forment ou que les malades soient soignés c´est de l´exploitation de tiers, nous n´avons visiblement pas la même conception de la fraternité et de la solidarité. Et maintenant si vous considérez que toute personne aidée est redevable à la société et doit en contrepartie des travaux d´intérêt général tel que le proposait le sinistre Wauquiez, nous n´avons pas non plus la même conception de la liberté… liberté de vivre hors de l´économie capitaliste… et de profiter de son temps pour se former… ou tout simplement penser.

Désolé JL,

si mes propositions irritent votre modeste entendement et votre esprit de résignation, mais je ne mélange rien et je sais très bien que l´économie capitaliste n´accordera rien en matière de revenu universel sans un rapport de force des citoyens qui en ont marre de subir ses excès.

Ce que vous considérez comme un rêve est une réelle possibilité de changer les choses… et les mentalités. Ne vous en déplaise, il y a d´autres alternatives… et d´autres modes de partage du travail mais surtout des richesses. Le revenu de base est en cela une piste intéressante.

JL,

cessez donc de tout confondre… le revenu de base n´a pas vocation à remplacer les services publics gratuits (écoles, routes, justice, hôpitaux...) mais à les compléter. Il n´est pas question de remettre en cause la protection sociale (retraite, maladie, chômage) mais de la développer pour permettre à chacun d´avoir les moyens de vivre modestement sans devoir nécessairement se soumettre à l´emploi marchant. C´est donc une véritable reconnaissance des pratiques solidaires et un encouragement des activités coopératives telles que les AMAP ou les jardins partagés… ou tout simplement la reconnaissance de ceux qui prennent le temps de vivre et de s´occuper de leurs proches. Maintenant le véritable débat de société porte sur la manière de financer cela… et contrairement à ce que vous pensez, les véritables adversaires restent les tenants du capitalisme libéral qui ne sont pas prêts à partager une partie de leurs richesses pour que tout le monde vive mieux.