jpm

A vrai dire les Bitcoins sont l´outil idéal pour effectuer des transactions que l´on préfère garder secrètes… et hors de vue des autorités nationales ou internationale. Je pense donc qu´il a un grand avenir devant lui… tant pour les mouvements libertaires et révolutionnaires que pour les mafias.

Pour en revenir aux eurofrancs de la proposition de Nouvelle Donne, ils n´ont pas vocation à sortir du territoire… ni à être investis dans un quelconque produit financier… spéculatif ou pas. Leur valeur sera directement adossée à celle de l´Euro et garantie par l´Etat français. Il s´agit simplement d´un supplément de pouvoir d´achat… local… distribué sans conditions à chaque citoyen (la proposition est de 150 eurofrancs par mois) censé dynamiser l´économie et les échanges nationaux. Il sera peut être possible de payer son petit joint avec… à la condition que le revendeur accepte et puisse dépenser ses eurofrancs sur place  Cela devrait donc limiter les abus… tout en redonnant à chaque citoyen un peu de pouvoir d´achat.

http://www.nouvelledonne.fr/wp-cont...

Les Bitcoins semblent à la mode mais restent une monnaie très spéculative basée sur la confiance que l´on peut avoir dans un programme informatique dont personne ne sait vraiment comme il fonctionne. C´est donc comme le vote électronique, cela semble une belle avancée technique et un progrès démocratique mais cela présente pourtant des risques certains car comment s´assurer que personne ne triche et ne détourne le système à son profit (comme ont dalleurs très bien su le faire les banques avec la création monétaire).

Concernant la gestion et notamment les transferts électroniques de monnaies officielles, les mêmes problèmes de confiance se posent, notamment sur la transparence du système. Malgré tout, avec un peu de bonne volonté politique et un peu de régulation, on peut facilement suivre les flux… et éventuellement repérer a posteriori les échanges douteux grâce à des organismes comme TRACFIN.

http://www.economie.gouv.fr/tracfin/accueil-tracfin

Il est parfois plus difficile de repérer les échanges de liasses avec l´étranger et seuls quelques élus pas très malins se laissent prendre la main dans le sac… de billets sales.

Bonjour Cevennevie,

l´idée de Robert n´est pas mauvaise… et elle seraient probablement efficace s pour luter contre la corruption, le travail au noir, l´évasion fiscale et un certains trafics. Mais vos remarques sont également pleine de bon sens… et peut être une solution intermédiaire (tout aussi efficace pour lutter contre les plus gros trafics) consisterait à supprimer les grosses coupures (500, 200, 100 et 50 euros) et ne conserver que les pièces… et éventuellement les billets de 5, 10 et 20 euros.

Cela laisserait une certaine liberté pour les petites gens… mais compliquerait la vie de gros fraudeurs (à condition bien sur que l´on maitrise les flux d´argent électronique ce qui ne fut pas le cas lors de l´affaire Clearstream).
A propos, rien n´empêcherait de combiner l´idée de Robert Gil de supprimer les payements liquides en Euros avec l´une des dernières propositions de Nouvelle Donne pour la France (voir pdf en lien ci-dessous) qui consiste à créer des euros francs distribué chaque mois de manière inconditionnelle à chaque citoyen français (150 eurofrancs par adulte) :

http://www.nouvelledonne.fr/wp-content/uploads/2014/04/Propositions-France.pdf
 
POUVOIR D’ACHAT : CREER UNE MONNAIE SUPPLEMENTAIRE A L’EURO POUR EVITER LA DEFLATION : L’EURO-FRANC

Avec une monnaie unique et une Banque Centrale indépendante, les instances démocratiques européennes n’ont plus aucun pouvoir sur la monnaie. Or la France, comme toute l’Europe est proche de la déflation, cette redoutable conjonction de baisse des prix, des revenus et des profits, aggravant le chômage, multipliant les cas d’extrême pauvreté et précipitant les faillites.

Le pouvoir d’achat des français est plombé par des salaires stagnants et des hausses d’impôts pour financer l’austérité. Cette politique vide les carnets de commande des entreprises tandis que l’économie réelle manque de monnaie, comme le corps peut manquer d’oxygène. A l’heure actuelle, toute la création monétaire est capturée par les banques, à des fins essentiellement spéculatives.

Il est devenu nécessaire, dans ce contexte, et tout en gardant l’acquis de l’euro, d’émettre une monnaie supplémentaire temporaire qui arrive « jusqu’au porte-monnaie ».

Un « euro-franc » sera créé par la Banque de France, ce qui n’est pas juridiquement interdit.

Ce sera une monnaie à parité fixe : 1 euro-franc = 1 euro.

Elle sera inconvertible, inutilisable pour l’achat d’actifs financiers et de biens immobiliers. Chaque citoyen résident âgé de plus de 18 ans, recevra chaque mois 150 eurofrancs, sur un compte ouvert à cet effet.

Fonctionnant comme un impôt inversé, ce sera un surplus direct de pouvoir d’achat, pour plus d’égalité et de sécurité économique. Des milliers d’entreprises et de citoyens utilisent déjà avec succès des monnaies complémentaires au niveau local. L’euro-franc sera une monnaie locale « nationale » et « supplémentaire » qui, sans porter préjudice à nos partenaires, pourra soulager directement les Français, avec un vrai potentiel de relance sur l’activité économique réelle.

Cette initiative de création monétaire contrôlée pousserait les autres pays européens à faire de même. Une fois la situation monétaire européenne stabilisée, les différentes monnaies supplémentaires émises seraient, par l’usure, à nouveau remplacées au fur et à mesure par des euros.

Avez vous pensez a aller voir dans une autre banque... plus ethique... meme si le Credit Mutel n´est probablement pas ce qui se fait de pire en matiere de predation financiere.

A ce propos, il est interessant de noter le developpement de la NEF, cooperative financiere cree en 1988, qui souhaite desormais devenir la premeire banque ethique en France, tout en conservant son approche citoyenne et humaniste de l´argent et de l´activité bancaire.

http://www.pourunebanqueethique.com/decouvrir-la-nef/la-nef-cest-quoi/

L´intercommunalité semble couter cher car c´est bien souvent elle qui gère les services à la population les plus couteux (Eaux, assainissement, ordures, développement des infrastructures de transport et parfois aussi les grands équipements sportifs ou culturels).

Le vrai problème vient plutôt des communes qui bien souvent transfèrent ces services sans pour autant réduire leur propre personnel d´où des surcouts certains. En termes de clientélisme électoral et de baronnie locale, c´est donc plutôt du cote des communes qu´il faudrait chercher les fameuses économies.

Par contre il semble nécessaire d´améliorer la représentation démocratique de ces grosses agglomérations qui gèrent d´énormes budgets. Curieusement, lors des votes, les élus présents vont pinailler pour le choix de la couleur ou le nom du futur gymnase et voter les yeux fermés des budgets de plusieurs millions.