jpm

Intéressants vos chiffres Sleeping-Zombie,

Effectivement 500 euros par mois, sur 12 mois pour 57,5 millions de Français (50 millions d´adultes et 15 millions de mineurs auxquels on attribuerait un demi revenu de base) donne exactement 345 milliards par an.

Faisons donc une petite règle de 3 sur les rentrées d´argent de la CSG (version Wikipedia), si 7.5% dégage 80 milliards, alors il faut bien un taux 32% pour obtenir 345 milliards.

Attention, les 32% s´appliquent en plus des 7,5 milliards déjà utilisés pour financer la prise en charge des soins pour tous, ce qui reste quoi qu´il en soit. Evidemment cela plombe un peu les revenus du travail, mais en contrepartie les gens bénéficient d´un revenu garanti.

Je rappelle aussi que cette CSG s´applique sur tous les revenus, y compris les revenus du patrimoine et que ce ne seront pas seulement les travailleurs qui payeront.
Pour ce qui est du travail au noir, les gens n´ont pas attendu… alors j´espère seulement que les contrôles seront plus efficaces et plus sévères… car c´est le financement du revenu de base de tout le monde qui sera concerné… et pas seulement la financement de l´aide au plus démunis.

J´ai bien dit TOUS les revenus, y compris les revenus du patrimoine, dont les plus values sur action ou sur les biens immobiliers.

Encore une fois, l´idée consiste à donner a tout le monde ce revenu de base inconditionnel, y compris aux riches, mais contrepartie TOUT le monde, y compris les riches participent au financement.

Pour etre honnete, je prefererais que les controleurs des CAF et des Urssafs soient reciclés dans les services fiscaux pour s´assurer que chacun paye bien sa participation a la solidarité nationale, plutot que de les voirs s´acharner sur des pauvres bougres qui n´ont que cela pour manger a la fin du mois.

JL,

En fait curieusement cette proposition modeste de distribuer l´équivalent d´un RSA à tout le monde, couterait surtout à tous les petits malins qui arrivent à esquiver l´impôt par des niches fiscales… ou profiter d´avantage sociaux indus. Cela couterait donc effectivement aux plus riches… car à ce petit jeu des réductions d´impôts en tout genre… ce sont évidemment les champions. 

Je rappelle également que la situation financière des plus démunis ne seraient pas vraiment changés… sauf qu´ils pourraient choisir leur mode de vie… et leur situation familiale sans prendre le risque de voir leurs allocations réduites.
Pour les familles moyennes… elles perdraient le bénéfice fiscal du quotient familial, mais toucheraient un demi revenu de base pour chaque enfant… ce qui compenserait plus ou moins.

Ma proposition n´est donc pas très ambitieuse… l´idée principale étant de mettre en évidence les actuels mécanismes sociaux et fiscaux qui correspondent déjà plus ou moins à un revenu de base… mais qui reste conditionnel et pas toujours très bien reparti.
Cette première étape étant atteinte, il sera toujours temps d´augmenter la progressivité des prélèvements pour obtenir une meilleure redistribution des plus riches vers les moins productifs.

Interessant point de vue Taverne,

mais bon avec un Revenu de Base inconditionnel et suffisant, un jeune (ou un moins jeune car cela peut etre aussi un repris de justice qui sort de prison) pourrait egalement economiser ou gager une partie de son revenu garanti pour obtenir un pret qui lui permettra d´acheter le vehicule qui lui permettra de travailler pour rembourser (cela me rappelle les paroles d´une chanson d´Orelsan tout cela).

JL,

Vous noterez justement, si vous aviez réellement lu l´article et compris les calculs, que ma proposition de distribuer l´équivalent de l´actuel RSA à tout le monde ne couterait rien aux riches.

Evidemment, personnellement je souhaiterais augmenter la redistribution pour distribuer davantage… mais dans un premier temps il est intéressant de noter que les actuels avantages fiscaux en tout genre… tels que le quotient familial ou les niches fiscales permettraient largement de financer un revenu de base non négligeable… qui remplacerait très avantageusement la politique familiale actuelle et serait au moins équivalent à l´actuel RSA individuel.

Il n´y aurait donc nullement besoin de piquer dans la caisse ni même générer de la dette pour effectuer cette distribution on ne peut plus équitable.

Attention, JL, je vous rassure l´UE, tout comme vous, n´envisage rien du tout. Elle est seulement obligée de supporter cette initiative citoyenne européenne, à laquelle elle ne sera pas obligée de donner suite. Malgré tout, ce sera une belle occasion de faire connaitre le projet et d´en débattre librement comme nous le faisons maintenant.