jpm

Loacoon,

Je comprends bien votre scepticisme… mais encore une fois la véritable force et la véritable innovation du Revenu de Base Inconditionnel, connu aussi sous le nom de revenu universel, est justement de donner la même chose aux riches qu´aux pauvres, aux jeunes qu´aux vieux (avec peut être une exception pour les enfants), et aux oisifs qu´aux actifs.

Cette distribution est simple à mettre en place… vous vous enregistrer en tant que citoyen de la zone où est distribuée ce revenu de base, et vous le recevez aussi longtemps que vous vivez… du « berceau à la mort » comme dirait Madame Boutin 

Mais bon, le problème c´est comment financer cette distribution de pouvoir d´achat… et comment faire pour ne pas encourager l´oisiveté au détriment de la production de richesses nécessaires pour qu´un partage effectif de biens et services ait lieu.

Une solution simple est donc de taxer tous les autres revenus… via un prélèvement le plus simple possible sur le mode de la CSG, qui touche tous les revenus. Cela n´exclut pas le maintien de la progressivité de l´impôt sur les hauts revenus qui continuera de financer les services publics et les services de santé, qui resteront gratuit pour l´ensemble de la population.

Certains pensent également à l´augmentation de la taxe sur la consommation (TVA)… comme dans le petit film présenté par Robert Gi. Au fond le résultat est le même. Il s´agit de reprendre en partie d´une main l´espèce de trop perçue pour ceux qui ont déjà une bonne situation, ce qui permet la fameuse dégressivité dont vous parlez.

Mais vous évitez ainsi de stigmatiser les plus pauvres… car tout le monde touche le revenu de base quelque soient ses choix ou sa situation. Et surtout, vous simplifiez les taches administratives de contrôle des bénéficiaires… et vous évitez que de véritables nécessiteux soient injustement exclus du système par ce qu´il leur manque un papier et qu´ils n´entrent pas les bonnes cases.

Bonjour Taverne,

vous êtes décidemment plus ambitieux que moi  A propos de ce capital de base, certains parmi les défenseurs du revenu de base proposent de capitaliser le demi revenu de base des enfants non versé aux parents... pour le rendre disponible au moment de leur majorité.

Personnellement je n´y suis pas très favorable... car je pense qu´il sera déjà difficile de financer un véritable revenu de base qui permettra aux adulte des réellement choisir leur vie... alors j´ai peur que cela soit encore plus dur de financer ce capital pour les enfants.

Malgré tout, je pense que des bourses utilisables pour financer des projets concrets pourraient voir le jour et seraient probablement une bonne mesure.

Justement JL,

l´intérêt du prélèvement à la source sur tous les revenus est qu´il permet de financer immédiatement le crédit d´impôts quo correspond au versement d´un revenu de base.

On peut donc très bien équilibrer la mesure des le premier mois... et ajuster le taux de prélèvement a la source ou le montant du revenu de base au fil des ans... si la formule s´avère trop déséquilibrée... ou génère trop d´oisiveté 

Bonjour Loacoon,

Vous écrivez « Pourquoi ne pas tout simplement rendre ce revenu dégressif sur la base du salaire », cela semble effectivement du bon sens… mais c´est nier tout simplement la grande innovation que représente le versement d´un revenu de base INCONDITIONNEL, ce qui veut dire que vous n´avez pas besoin de justifier votre situation familiale, salariale ou patrimoniale. Ce revenu de base vous est versé parce que vous existez… et c´est tout.

Apres évidemment comme il faut bien le financer et qu´il ne s´agit pas d´aider des gens qui n´en ont finalement pas besoin parce qu´ils ont su se faire une bonne place au sein de la société… il faut bien trouver un moyen de récupérer une partie des fonds. Le prélèvement à la base sous forme de super CSG est un moyen efficace de toucher tous les revenus… Il est simple a mettre en place et peut correspondre à un acompte d´impôts qui n´exclut pas un maintien de la progressivité sur l´ensemble des revenus de l´année.

Pour ce qui est du logement, il est clair que le maintien d´un parc de logement social à des prix modérés et compatibles avec le montant du revenu de base me semble nécessaire. Malgré tout, j´espère bien que les gens continueront de travailler et de vouloir avoir une vie meilleure, car le but du revenu de base n´est pas de créer des générations d´oisifs… mais au contraire de libérer les individus de l´obligation d´accepter n´importe quel boulot pour survivre… mais au contraire de développer leur talent et leur créativité.

Bonjour Eau-du-Robinet,

j´ajouterais une condition a votre liste :
 - Il faut securiser les revenus du createur d´entreprise... pendant la creation mais surtout apres la banqueroute... lorsque cette creation ne fonctionne pas.

Cela peut etre un avantage du revenu de base inconditionnel versé quoiqu´il arrive.

On peut esperer que cette garantie d´un revenu minimal quoi qu´il arrive redonne l´envie d´entreprendre a ceux que les systemes sociaux actuels contraignent a rester dans la misere ou la debrouille au black.