jpm

Bonjour tout le monde,

Un petit rappel de mes calculs… et de ma proposition.

1) On ne supprime pas la progressivité… qui continue de s´appliquer au delà de la troisième tranche de 30%. Personnellement je suis même pour l´augmenter… mais encore une fois ce n´est pas l´objet de cet article.

2) L´idée est de financer la distribution d´un revenu de base inconditionnel a tout le monde. Mais comme il n´est pas question d´aider les gens qui n´en ont pas vraiment besoin… c´est pourquoi il est nécessaire de taxer tous les autres revenus, si possible des le premier euro. Une autre solution serait de fortement monter le taux de TVA (hors produits de première nécessité), ce qui reviendrait plus ou moins au même. Mais dans ce cas…il faudrait probablement distribuer un revenu de base supérieur, pour tenir compte de la perte de pouvoir d´achat induit par l´augmentation de la TVA.

3) On supprime en effet les avantages du quotient familial et du quotient conjugal pour les familles riches, puisqu´on le remplace par un avoir fiscal distribué à chaque membre du foyer. C´est effectivement un avantage certain pour les familles les moins aisées qui actuellement n´en profitaient pas.

On peut effectivement considérer que le versement d´un demi revenu de base a chaque enfant, quelque soit son rang dans la fratrie… ou les revenus de ses parents… remplace avantageusement le système des allocations familiales.

Le système du revenu de base tient donc parfaitement compte de la situation familiale… et cela en temps réel. Dans le cas d´une séparation et bien chacun repart avec son revenu de base et celui des enfants dont il a la charge… ce qui devrait simplifier la vie de nombreux parents isolés.

4) Cette proposition n´est qu´un simple calcul destiné à montrer que le financement d´un tel revenu de base est possible… et existe déjà plus ou moins. En effet, le revenu de base inconditionnel ayant vocation à remplacer les minima sociaux conditionnels, cela ne changera donc pas grand-chose. L´idéal serait évidemment d´augmenter à terme le revenu de base pour tendre vers une meilleure redistribution des richesses produites… en augmentant par exemple la progressivité de l´impôt au delà du prélèvement à la base.

5) On ne distribue pas de l´argent public des gens qui travaillent vers les gens qui ne travaillent… mais on repartit une partie de la richesse produite vers l´ensemble des citoyens… qui inclue l´ensemble des travailleurs. Tout le monde profite donc du système, ce qui permettra éventuellement à certains qui en ont plein le dos de bosser de lever un peu le pied… et de laisser leur place à des gens plus motivés. Cela permettra aussi d´aider les conjoints qui ne travaillent pas ou les enfants qui font de longues études.

6) cette proposition se fait sans appel a l´endettement et ne met donc pas en peril la situation des generations futures.

Foufouille,

Je ne comprends pas… en quoi la distribution automatique et inconditionnelle d´un revenu de base d´un montant équivalent à l´actuel RSA compliquerait la vie des actuels allocataires.

Cela n´empêcherait pas de conserver des aides complémentaires pour les situations complexes des personnes malades ou des parents isolés. Mais au moins, ce revenu de base (non imposable) serait garanti quoiqu´il arrive.

Encore une fois, toucher le RSA toute sa vie ne peut pas être une fin en soi. Il est donc normal de chercher à travailler ou à produire quelque chose dans sa vie… et ainsi améliorer son quotidien… sans pour autant y être contraint par une quelconque administration… sous peur de perdre ses maigres subsides.

Donc à montant équivalent, un revenu inconditionnel me semble une avancée certaine. Reste à voir comment aller plus loin ensuite sans decourger ceux qui cotiseront pour ceux qui auront fait le choix de rester à la maison.

Bonsoir Bernard,

Si vous en avez la possibilité, je vous encourage à poster ou copier mon article (n´ayant malheureusement pas assez de temps pour le faire moi-meme)... mais attention à corriger les quelques coquilles que j´ai laissées de ci de la 

Merci merci Cevennevive,

vos encouragements me font chaud au cœur... et votre coup de gueule est salutaire. J´ai trop souvent l´impression de parler dans le vide... et que mes propos souvent très financiers (on ne se refait pas) ratent leur cible.

Je me rappelle encore votre premier article avec l´oiseau qui s´envole de sa cage qui présentait le revenu universel comme une solution possible aux maux de notre temps.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chomeurs-les-droits-de-l-homme-89006

Merci Loup Rebel pour le coup de main,

je commencais à avoir des ampoules à force de taper avec mon petit marteau 
En tout cas merci pour les liens.