Le Hérisson

Bof.. Ce genre de papier inspiré d’une psychologie américaine à la mord moi le noeud me semble participer au syndrome ambiant du cent/cent protection, genre "grignotez avec modération, ne mentez pas toute la journée, arrêter de fesser vos enfants à l’heure de l’apéro..."

Plutôt que de réfléchir toute une nuit pour savoir si l’on ment à son enfant quand on lui parle du père Noël, il me semble plus judicieux de lui communiquer du ressenti et de l’émotion plutôt que des comportements inspirés de raisonnements intellectuels.

Merci Monsieur et je ne peux que féliciter Agoravox d’avoir publié votre texte. Il y aurait bien d’autres choses à dénoncer à propos de la politique israëlienne actuelle. Par exemple, parmi plein d’autres, le fait que ses geoles regorgent de prisonniers qui n’ont jamais été jugés et, qu’inversement, les auteurs de crimes de guerre israëliens coulent, eux, des jours tranquilles.

Il est bien évident que cette politique alimente les extrémismes des deux bords ainsi qu’une véritable montée des périls, non seulement au Moyen Orient, mais sur la planète toute entière. Il me paraît urgent de soutenir les militants d’un mouvement tel que celui de La Paix maintenant, qui sont d’ailleurs en grande majorité des juifs. Hélas, les auteurs ou journalistes de ce mouvement parviennent plus facilement à se faire publier par des éditeurs palestiniens que dans leur propre pays... A noter que La Paix maintenant diffuse des lettres sur le net (fort intéressantes et rarement relayées par la presse française) auxquelles ont peut s’abonner et que le mouvement a une ramification française.)

On ne dira jamais assez que, dans un conflit, la nation qui a l’avantage a le plus de responsabilité pour le futur et pour améliorer les relations. Ce sont la France et l’Angleterre qui portent, en partie, la responsabilité de la venue au pouvoir du nazisme et d’Hitler en exigeant à l’Allemagne par le traité de Versailles, des conditions tout bonnement inacceptables alors qu’au contraire, il aurait fallu oeuvrer pour permettre une reconstruction, ainsi que le firent les Américains ensuite après 1945.

Ce serait donc aux Israëliens de tendre la main aux Palestiniens modérés. Que n’a t-on pas entendu quand Arafat règnait sur l’Autorité palestinienne : fourbe, ancien terroriste, corrompu, pas fiable, etc. Pourtant, aujourd’hui qu’il est remplacé par quelqu’un qui devrait apparaître comme plus acceptable, la politique de l’Etat hébreux n’a pas varié.

Mais demain, il sera trop tard. Peut-être l’est-il déjà aujourd’hui.

Le bleu était une couleur qui a accompagné nombre de déesses antiques. le bleu fut la couleur de Déméter, la déesse du blé, de l’Egyptienne Isis, déesse de la magie, et d’Hator, déesse de l’amour, etc. Il paraît évident que la "marie" des évangiles, si tant est qu’elle existât, ne portait pas de bleu et que sa représentation en bleu s’inspirait de l’antiquité. Il est à noter également que sa symbolique reprend également celle de la mère des déesses druidique.

Un autre élement important, en peinture cette fois. Tandis que les couleurs chaudes, le rouge ou jaune, rapprochent, le bleu lui, éloigne. Ainsi, on choisira d’utiliser des nuances bleutées dans les arrières plans afin de donner l’impression d’éloignement au spectateur d’un tableau.

Merci pour cet article. Mais, "en principe", la profession de journaliste est soumise à une déontologie stricte. L’un de ces principes, peut-être même le plus important et le plus connu (dans les écoles, certes, mais ensuite.... ?) est qu’un journaliste DOIT VERIFIER son information, en recoupant notamment deux sources différentes.

Certes, une erreur "de bonne foi" est toujours possible et deux sources peuvent toujours se tromper l’une et l’autre et indépendamment l’une de l’autre. Cependant, l’on remarque toujours dans des faits d’une telle nature que celui d’Europe 1 que l’erreur n’était pas de bonne foi : le journaliste, en l’occurence, le patron d’Europe 1 -excusez du peu ! - non seulemnent n’avait qu’UNE seule source, mais de plus, n’a pas VOULU recouper l’info. Ce qui est une double erreur, comme dans le cas de la fausse maison de Mitterrand dénichée par Plénel, par exemple..

Hélas, si l’on en croit Europe 1 et son inlassable directeur, il semble bien que ce principe de vérification, pourtant obligatoire et élémentaire, se perde.

Ceci est fort dommageable et peut obérer la profession toute entière. En effet, c’est l’une des différences essentielles (mais pas la seule) avec un autre moyen d’information tel qu’Internet.

Par ailleurs, cher Bernard Dugué, le terme "scoop" s’emploie assez peu dans notre profession et est finalement assez rare. Contrairement à ce que l’on pense parfois, il ne fait pas vraiment partie de notre jargon quotidien (on le trouve plutôt dans des films et des ouvrages "sur" le journalisme) et nous lui préférons le terme d’exclu. (Ce qui est un peu différent, mais vous l’avez expliqué).

J’espère seulement, que de telles pratiques seront dénoncées. En attendant, elles mériteraient une bonne sanction car elles nuisent, non seulement au journal qui a fait l’erreur, mais à toute la profession en général. Cela ne semble pas être le chemin que prend Europe 1, comme ce ne fut pas le cas du Monde, il y a quelques années à propos de la maison supposée de Mitterrand.. Hélas... Encore hélas.

Jésus n’a pas existé. Il est évidemment plus aisé de croire que de ne pas croire...

Pour ceux qui ignoreraient (hélas nombreux) les vérités du mythe Jésus, de nombreux ouvrages et sites internet existent.. Vous pouvez faire, par exemple, sur n’importe quel moteur de recherche :

"Mensonge" et "Bible".. Bonne lecture.