Le Hérisson

Bonjour cher Monsieur,

J’ai écrit une quinzaine d’articles sur Agoravox, peut-être moins. En tout cas, pour le moment, depuis environ le mois de mai, je n’ai plus trop envie d’y écrire. Voici pourquoi. D’abord, Agoravox, par sa nature même, tombe dans le travers de la presse latine en général, en l’amplifiant : il s’agit avant tout d’un site de « commentaires » et non d’enquête, à quelques exceptions près. Par conséquent, un journaliste s’en fatigue vite.

Comme le dit souvent Dominique Wolton, ce qui « compte » dans l’information, c’est la hiérarchie notamment. Or, sur un site tel qu’Agoravox, la hiérarchie est fonction du nombre de lectures ou de commentaires si je comprends bien. Par exemple, j’ai « commis » un article sur Le Pen aux beaux jours de l’élection présidentielle. Un papier ni meilleur ni moins bon que les autres que j’écris habituellement. Mais ce papier, étant donné le nombre important de réactions qu’il suscita, se vit propulsé à la tête du site, puis sur les actualités Google ou Yahoo...

Or, le vrai journalisme est participatif par nature, puisqu’il doit faire preuve d’empathie. Seulement il doit faire aussi preuve de médiation et de lien. Pour y parvenir, il s’agit de respecter la rigueur, la nécessité de vérifier ses informations, la déontologie...

Rien de tout cela sur Agoravox. J’ajoute que dans la forme, le site manque de diversité dans les grilles de lecture. Par exemple, le rubricage est parfois flou, hasardeux, il manque des brèves, parfois des intertitres ou des chapeaux, etc... Toute chose qui ont fait leurs preuves chez les professionnels. Il ne s’agit pas de privilégier à tout prix les journalistes au détriment du grand public des internautes, mais il s’agit d’employer les méthodes qui suscitent l’intérêt, qui enrichissent la connaissance et développent l’esprit critique.

Madame,

j’apprécie en général vos prises de position et nous nous sommes même rencontrés il y a pas mal de temps alors que vous étiez ministre de l’environnement, lors des assises nationales des déchets ménagers. Je peux comprendre votre position sur le nucléaire. Malgré tout, de mon point de vue, il faut absolument que la France (re)découvre son industrie. Depuis des années, l’économie des services a été trop mise en avant (banques, grande distribution, assurances...). Mais la valeur ajoutée est faible et laisse la porte ouverte aux bénéfices uniquement financiers et pas sur la richesse produite. Résultat, la France a pris du retard par rapport à beaucoup de ses partenaires comme l’Allemagne ou le Danemark, voire l’Irlande. Sans parler des pays à l’économie émergente d’Asie. Pour cela, il faudrait que nos gouvernants optent pour une véritable stratégie industrielle, ce qui n’est pas le cas. Si vous ne l’avez fait déjà, je vous invite à lire l’ouvrage de Jean-Pierre Levet, ancien commissaie au plan, conseiller de plusieurs ministres, qui s’intitule je crois « L’avenir est à l’industrie », édition économica.

Souvent, l’environnement et l’industrie n’ont pas fait bon ménage. Mais il faut réformer notre pensée. L’industrie de demain sera une industrie du développement durable.

Bien à vous. Et continuez avec votre courage que j’ai souvent admiré.

A dire vrai, votre article manque vraiment de fond... Je n’ai jamais lu Stéphane Berg. En revanche, j’ai lu beigbeder et je le trouve franchement médiocre avec un style maniéré et peu intéressant... Mais bon, ça marche. C’est tout le problème des objectifs marketing de l’édition actuellement.

Le nouveau testament est une pure invention. De nombreuses études sérieuses l’attestent... mais nous sommes dans un pays « judéo-chrétien »... donc... Plutôt que des études scienfiques, la meilleure preuve de l’affabulation « jésus » vient sans doute du fait que son histoire (vierge marie, crucifixion, miracles, etc...) a emprunté à de nombreuses autres religions qui ont précédés le christianisme, comme le culture d’Horus ou celui de Krishna... Les symboles sont toujours les memes, des égyptiens aux chrétiens... curieux non ? Par ailleurs,aucun auteur contemporain de « jésus » ne le mentionne.

Journaliste en Poitou-Charentes depuis le début des années 2000, il se disait chez les journalistes et les cadres du PS déjà à cette époque qu’il n’y avait plus bcp de relation « intime » entre eux...