louphi

Luc-Laurent Salvador

« « …Comment accepter que Normal 1er ose nous parler comme Bush fils d’une « guerre au terrorisme » et de « détruire » les djihadistes ici alors que là-bas ils sont nos amis et nous les finançons ? » »

Pour clarifier la perplexité que votre question exprime, il suffit de se mettre dans la logique d’une puissance impérialiste. Alors çà devient simple à comprendre. En Libye comme en Syrie, les djihadistes salafistes, en combattant contre ces régimes, sont des alliés de fait des occidentaux voulant abattre les mêmes régimes. En Afrique, les mêmes djihadistes, en s’attaquant aux pays d’Afrique de l’Ouest, le Mali en l’occurrence, attaquent la France dans sa chasse gardée. C’est très simple à comprendre.

Ce qui provoque votre perplexité, c’est peut-être l’incompréhension que le djihadisme n’est pas simplement un terrorisme épidermique comme peut l’être le terrorisme d’un tueur en série. Le jihadisme est le fer de lance de l’impérialisme mahométan oriental dont on ne parle pas. L’impérialisme mahométan ravage l’Afrique depuis les temps anciens, en alliance avec l’impérialisme judéo-chrétien occidental. Les deux impérialismes, judéo-mahométan et judéo-chrétien, forment l’impérialisme abrahamique. C’est de cette manière que se décline l’impérialisme en Afrique.

La lutte contre l’impérialisme en Afrique est une lutte à la fois contre l’impérialisme judéo-chrétien occidental d’un côté, et contre l’impérialisme judéo-mahométan de l’autre côté. Voilà pourquoi les incantations pseudo anti-impérialistes comme celles de Lutte Ouvrière (LO) et du Nouveau Parti Anti Capitaliste (NPA), qui reposent sur une analyse bancale et borgne de l’impérialisme en Afrique, ne sont que de l’hypocrisie. 

Coriandre

Le parallèle que vous établissez entre cellule organique et cellule humaine est très intéressant. Ce parallèle semble tout à fait logique voire naturel. En effet, la famille est l’aboutissement d’une longue chaîne biologique. Voici cette chaîne : La société est un ensemble de familles ; la famille humaine est le produit de la procréation ; la procréation humaine est le résultat de l’hétérosexualité ; l’hétérosexualité est la rencontre d’une cellule ou gamète mâle (spermatozoïde) avec une cellule femelle (ovule) ; la rencontre des cellules organiques est la génétique. La famille est déjà l’aboutissement naturel macro-biologique de processus microbiologiques naturels. Ce n’est donc pas une simple relation de comparaison qui existe entre la société et la microbiologie ; C’est un lien direct de filiation.

Dans ce contexte, votre comparaison de l’ADN au niveau biologique ou microscopique, avec le Code Familial au niveau civil ou macroscopique, est aussi tout à fait opportune et intéressante. Il est vrai que le Code Familial français actuel est un rameau du Code Civile qui remonte à Bonaparte Napoléon Ier comme vous l’avez rappelé. Cette référence a fait tiquer votre lecteur Alinea qui semble vous faire le procès d’insinuer que "notre cher Napoléon serait un Dieu aussi incontournable qui a « fait » la famille." (1). Il faudrait tranquilliser notre cher sur le fait que l’ADN familial, le Code Familial, n’est pas une invention humaine, encore moins de Napoléon Ier.

Le Code Familial, l’ADN familial, c’est tout simplement la trinité PERE-MERE-ENFANT, la famille naturelle, comme Alinéa lui-même l’a si bien relevé. C’est cet ADN familial naturel, ce Code Civil Naturel, fondement biologique et éthique de la société, que la société consacre et inscrit légitimement sur son fronton en terme de MARIAGE.

C’est très précisément cet ADN familial, ce Code Civil Familial naturel qu’attaque le MILITANTISME homosexuel. Dès lors, on comprend tout le parasitisme militantisme homosexuel. De même l’homosexualité tout court est un parasite de la sexualité humaine, de même l’homosexualité MILITANTE, le militantisme homosexuel ou mouvement homosexuel, est un parasite sociétal, une entreprise de démolition de la société à partir de son fondement biologique.

Votre sujet est donc tout à fait pertinent, clairvoyant et instructif. Il faut être un déséquilibré mental au moins quelque part pour ne pas s’en apercevoir en le lisant.

 - - - - - - - - - - - - - - - - — - - - — -
- - - - - -

(1) Voir la première partie 1/2 de cet article de Coriandre

Coriandre

Le parallèle que vous établissez entre cellule organique et cellule humaine est très intéressant. Ce parallèle semble tout à fait logique voire naturel. En effet, la famille est l’aboutissement d’une longue chaîne biologique. Voici cette chaîne : La société est un ensemble de familles ; la famille humaine est le produit de la procréation ; la procréation humaine est le résultat de l’hétérosexualité ; l’hétérosexualité est la rencontre d’une cellule ou gamète mâle (spermatozoïde) avec une cellule femelle (ovule) ; la rencontre des cellules organiques est la génétique. La famille est déjà l’aboutissement naturel macro-biologique de processus microbiologiques naturels. Ce n’est donc pas une simple relation de comparaison qui existe entre la société et la microbiologie ; C’est un lien direct de filiation.

Dans ce contexte, votre comparaison de l’ADN au niveau biologique ou microscopique, avec le Code Familial au niveau civil ou macroscopique, est aussi tout à fait opportune et intéressante. Il est vrai que le Code Familial français actuel est un rameau du Code Civile qui remonte à Bonaparte Napoléon Ier comme vous l’avez rappelé. Cette référence a fait tiquer votre lecteur Alinea qui semble vous faire le procès d’insinuer que "notre cher Napoléon serait un Dieu aussi incontournable qui a « fait » la famille.". Il faudrait tranquilliser notre cher sur le fait que l’ADN familial, le Code Familial, n’est pas une invention humaine, encore moins de Napoléon Ier.

Le Code Familial, l’ADN familial, c’est tout simplement la trinité PERE-MERE-ENFANT, la famille naturelle, comme Alinéa lui-même l’a si bien relevé. C’est cet ADN familial naturel, ce Code Civil Naturel, fondement biologique et éthique de la société, que la société consacre et inscrit légitimement sur son fronton en terme de MARIAGE.

C’est très précisément cet ADN familial, ce Code Civil Familial naturel qu’attaque le MILITANTISME homosexuel. Dès lors, on comprend tout le parasitisme militantisme homosexuel. De même l’homosexualité tout court est un parasite de la sexualité humaine, de même l’homosexualité MILITANTE, le militantisme homosexuel ou mouvement homosexuel, est un parasite sociétal, une entreprise de démolition de la société à partir de son fondement biologique.

Votre sujet est donc tout à fait pertinent, clairvoyant et instructif. Il faut être un déséquilibré mental au moins quelque part pour ne pas s’en apercevoir en le lisant.

Robert Bibeau