Luniterre

@CN46400

Belle tentative d’« antithèse », en quelque sorte, pour tenter d’apporter une roue de secours au système RU, en voie d’être démasqué par le simple bon sens populaire...

« cette mesure n’est en fait, sur le plan financier qu’une autre distribution financière. Le RU n’agrandit pas le gâteau, il le partage autrement. »

Un morceau de gâteau à plus de 500 milliards, au final...

Sans compter que si l’on veut conserver la sécu, ce serait donc « fromage et dessert »...

Et contrairement à la création de la sécu, en période de crise, et non de développement du capitalisme...

Sans « création monétaire », le RU est infinançable actuellement, ...bon, mais peut-être qu’avec un « Plan Marshall » bis, « made in China »... ??!!

Ah ! Zut ! C’est la crise aussi, là bas !

Mon brave Monsieur, tout fout le camp...

Luniterre

@Fergus

« Certes, l’on peut ne pas être d’accord avec la philosophie du RU, mais alors il faut soutenir avec détermination la diminution drastique du temps de travail, seule alternative au RU pour les temps futurs ! »

Effectivement, en un sens, ce sont bien les deux alternatives qui se présentent pour l’avenir de la société...

__Un avenir de misère généralisée, avec un RU au rabais et suppression de la sécu, des retraites et tutti quanti...

__Un avenir plus équitable, avec un temps de travail réduit, mais pour tous, quasiment plus de chômage, une solidarité sociale encore solide...

Mais cette deuxième solution suppose d’en finir avec le capitalisme.

C’est au choix...

Une question de choix, et de volonté politique, in fine.

Luniterre

@Laulau

Effectivement, vous avez bien compris le but de la manœuvre...

A ceci près, cependant, qu’il ne faut pas oublier que pour l’essentiel, l’État, c’est nous...

A travers la fiscalité et la « mutualisation » des charges, déjà prélevées sur le travail, à la source, c’est en fait une pus grande « mutualisation » de la pauvreté, encore, qui s’annonce ainsi, éventuellement, si l’on n’y prend garde.

Les « moins pauvres », tout étant relatif, payant pour les plus pauvres...

C’est donc aussi un excellent moyen, pour le système, de diviser les travailleurs... !

L’État actuel, dans de système, n’est pas « neutre »... Il joue, par nature mais hélas fort bien, son rôle au service des monopoles et de la finance.

Luniterre

@ZenZoe

Votre question est en quelque sorte basique dans tous les sens du terme...

Le principe même du capitalisme, c’est que le capitaliste s’approprie l’essentiel de la plus-value créée par le travail... !

Il ne s’agit donc pas de « bassiner », mais de voir quelles sont les possibilités, aujourd’hui, de créer un nouvel équilibre où la plus-value est réintégrée, socialement, en fonction des besoins, et non pas détournée pour le profit privé.

Luniterre

@oliveor

Post Scriptum :

Sur le site TRM que vous mentionnez comme référence pour votre point de vue, je lis, à la page d’accueil actuelle, en titre, cette énormité... :

Revenu de Base : l’excellente méthode de Hamon est à coût nul !

Si effectivement cela peut être crédible pour la première phase, en recyclant des fonds sociaux existants, c’est précisément de l’enfumage pour faire avancer le reste...

Vous m’excuserez, ou non, pour le raccourci, mais si ce site TRM soutient ce projet, et en plus avec ce titre mensonger, je dirais simplement que TRM+Hamon = enfumeurs associés...

Luniterre