Luniterre

@alain_àààé
 « j ai été un agent secret et je surveillais tout ses ordures de politiciens... »

Sans doute, êtes vous à la retraite... et donc, pour le reste, c’est encore du langage codé ou quoi... ?

Tel quel, votre message reste, pour le moins, obscur !

Luniterre

@philippe baron-abrioux

En deux mots, si la lutte de l’an dernier contre la loi El Khomri a échoué, c’est aussi parce que les syndicats en ont fait d’abord la défense de leurs boutiques respectives, tout comme les politiciens « de gauche » le font aujourd’hui, avec la récupération du mot d’ordre d’abolition.

Un authentique mouvement populaire doit s’étendre largement au delà des seuls syndiqués. Il doit précisément être capable de parler aux catégories sociales qui sont marginalisées et mises « hors jeu », tout en bas de l’échelle sociale.

En termes d’élargissement, c’est ce qui avait été bien ébauché par la pétition qui avait remporté un tel succès, au début du mouvement.

Le potentiel de soutien de toutes les classes sociales populaires était créé à ce moment, mais les syndicats n’ont pas su, ou plutôt, pas réellement voulu, le concrétiser dans l’action... Aller vers un élargissement de leur base sociale, et surtout, précisément, « vers le bas », c’était risquer de perdre le contrôle du mouvement, d’amorcer une véritable remise en cause du système, dans lequel leurs bureaucraties ont leur place, en tant que parasites « sociaux », parmi d’autres...

C’est aussi pourquoi ils ont abandonné la lutte, dès septembre, pour espérer rétablir un rapport de forces à travers le jeu politique électoral des présidentielles, qui se profilait déjà depuis plusieurs mois, et n’était pas non plus absent de leur préoccupations tactiques lors du mouvement printanier, comme en attestent encore divers articles sur le net.

Le syndicalisme ne peut encore être un outil de lutte que si la base sociale la plus large, et surtout, prolétarienne, se le réapproprie...

Luniterre

Et comment « laisser de côté l’illusion électoraliste », sinon en la démasquant, et en montrant précisément l’irresponsabilité de tout ces « candidats », incluant les « trotskystes », par rapport à cette revendication ?

Pour l’instant, ce qui polarise les consciences, c’est bien encore le débat électoral, et non les luttes sociales, qui ont été reléguées tout à fait au second plan par cette problématique, sinon la lutte, bien redémarrée en Septembre, aurait continué..., comme celle du CPE, malgré l’adoption « forcée » de la loi...

Reconstruire un mouvement de masse, c’est bien le but, mais cela ne se fait pas en prenant des vœux pieux pour des réalités...

« Détourner » ou « recentrer » le débat sur la « Loi El Khomri », c’est le ramener sur une revendication qui peut unir largement, et précisément au delà du « champ » purement électoral.

Et c’est ramener également au premier plan les questions sociales connexes, et des « questions sociales » aux revendications sociales et aux luttes sociales, il y a un chemin possible, surtout si on a la volonté de l’ouvrir...

« Là où il y a une volonté, il y a un chemin ! »  V.I. Lénine.

Luniterre

@jaja

Je n’insulte pas, je ne fais que constater...

Par définition, une pétition est, au départ, toujours « hors sol », mais c’est le débat qui se noue autour qui peut éventuellement contribuer à faire avancer les revendications et à inspirer des actions...

Ton problème est déjà que tu n’arrives pas à lire ce qui est souligné en gras, et donc voici la réponse, qui est déjà à la suite dans le texte, que je souligne en gras, pour t’aider un peu, vu que tu as du mal...

"Il s’agit, au seuil de cette nouvelle année, de faire le lien avec les luttes de l’an passé, et de faire en sorte que cette revendication essentielle ne devienne pas simplement une ligne de plus dans leurs catalogues de promesses électorales, que de toutes façons, ils ne tiendront pas, surtout sur ce point, sauf contraints et forcés par un puissant mouvement de masse."

Sinon, dans la pratique, je fais donc la distinction entre le trotskyste militant de base, éventuellement égaré mais capable de comprendre ces choses simples, et qui, de plus, a parfois lu Lénine et compris le principe de l’unité tactique, ce qui n’exclut pas le débat, et permet d’avancer, et qui est différent de celui qui annone la doxa de sa boutique sans chercher à comprendre...

Luniterre

@jaja

« Il ne s’agit donc pas, avec cette nouvelle Pétition, de cultiver la moindre illusion sur les politiciens auxquels elle s’adresse, bien au contraire… »

C’est volontairement écrit en GRAS dans le texte...

Il faut donc simplement lire et ne pas réinterpréter en fonction de tel ou tel préjugé idéologique, « trotskyste » ou autre...
Cela vaut donc pour tous, en l’état actuel de la « gauche »...

Quelle est l’utilité de deux candidatures « trotskystes » qui ne feront que répéter des catalogues de revendications emballés dans un discours plus ou moins « gauchisant », pour faire, au mieux, 1 à 2% de voix ?
Quelle différence avec les « socialistes de gauche » ? Aucune, finalement... Sauf encore plus d’inefficacité !

Alors, pourquoi ne pas tenter de faire barrage, au moins sur ce point, la « Loi El Khomri » ?
Dans le cas contraire, c’est bien la preuve qu’ils se moquent, comme les autres politiciens « professionnels », des travailleurs qu’il prétendent défendre... Point barre !

Être marxiste-léniniste c’est évidemment aussi être dans l’unité d’action en vue de l’avancée la plus efficace possible...
Y compris, avec des trotskystes ou des militants ouvriers d’autres courants, lorsque c’est possible...
Ceux qui se comportent de manière sectaire ne peuvent pas être considérés comme marxistes-léninistes, quelle que soit leur étiquette « officielle »...

Car cela tend à prouver qu’ils n’ont pas lu Lénine, ou bien qu’il n’y ont rien compris...

Luniterre