Mjolnir

Je trouve l’article inintéressant (aussi) mais il ne fait que donner un conseil de bon sens, comme la RATP qui nous rappelle sans cesse de vérifier que nos sacs sont bien fermés, etc.

Moi même, je rappelle à mon entourage féminine de serrer leurs sacs à main sous le bras mais il ne s’agit en AUCUNE FACON d’accepter le vol.

Selon vous, parce que le vol est innacceptable (et je partage votre avis sans entrer dans les détails et les exceptions), vous promeneriez vous dans la rue en tenant d’une main une liasse de billets de 500 euros ?

J’ai du mal à comprendre cet archarnement sur l’auteur de cet article (qui n’apprend rien, certes) à moins qu’il a un passif que je ne connais pas ??

« je ne remets pas en doute la dangerosité du cannabis au volant mais il me paraît important de la modérer face à l’alcool et aux médicaments »

Et ? Parce que l’alcool au volant serait aussi ou plus dangereux que le cannabis, il faudrait le rappeler pour que les consommateurs de cannabis se déculpabilisent en se disant qu’il y a pire qu’eux ?

Je précise que je ne bois pas d’alcool donc je ne cherche pas à défendre sa consommation mais ce dernier, avec le tabac sont beaucoup trop ancrés dans les habitudes de consommations de la société pour qu’on puisse changer les habitudes des gens, du moins à court terme, et contrairement au cannabis qui était encore un produit qu’on consommait rarement il y a vingt ans, il est donc encore temps d’enrayer le phénomène de banalisation.

Vous proposez de dépénaliser le cannabis... Et ensuite ? Comment pourrait on être crédible si on déconseille un produit tout en le légalisant ? Et si l’état tentait de décourager sa consommation en le taxant, on l’accuserait d’être complaisant et de profiter de la vente de cette drogue et en fin de compte, d’hypocritie.

Les divers effets du cannabis sont variables d’une personne à une autre. Tant mieux pour vous si, personnellement, vous ne ressentez pas trop les effets négatifs et si vous n’êtes pas trop dépendant, mais, à moins d’insinuer que toutes les études sont truquées et qu’il y aurait un complot anti-cannabis (au profit de qui ? Mystère), il semble jusqu’à maintenant que les effets sont globalement néfastes, non seulement pour les consommateurs qui sont effectivement libres de vivre comme ils veulent, mais aussi de leurs proches et des gens qui les cotoient bon gré, mal gré.

PHILOU a dit « En gros, quand je vous lis, je dois comprendre que les victimes de ces vols sont en fait les coupables : coupables de posséder tel ou tel objet »

Marrant, l’article a dû être modifié, je n’ai rien lu de tel.

oupss...

je voulais écrire à la fin « plutôt que s’informer sur le Darfour ». Il ne faut pas comprendre, évidemment, « plutôt que rêver sur le Darfour » 

Article très intéressant.

Je pense aussi qu’une société surinformée (où on est noyé dans un océan d’informations inutiles) est encore plus dangereuse qu’une société où l’information est censurée car dans le deuxième cas, on est conscient de la censure et on peut chercher à s’en sortir alors que dans la première, on a l’illusion d’être bien informé.

M Reboul a dit : « Ne pourrait-on pas alors s’interroger sur l’origine ambiguë de ce désir de ne pas savoir pour ne pas avoir à y réfléchir afin d’agir plus efficacement... ? »

Peut être qu’on ne veut pas savoir parce qu’on est que trop conscient de notre impuissance, surtout en ce qui concerne les affaires extérieurs ? Que peut faire le citoyen lambda contre le génocide à Darfour ? Que peut il faire pour la paix au proche orient ? Dans la plupart des cas, rien, directement.

Biensûr nous votons et nous décidons pour qui ou pour quel programme nous votons, avec les informations dont nous disposons mais je crains que l’impression (fausse, j’espère) que cela soit inutile pour changer réellement les choses pousse des gens à la politique de l’autruche, à jouer à l’imbécile heureux, pour que la vie soit plus supportable (à moins d’être indifférent aux malheurs des autres). Cela pourrait expliquer pourquoi des gens préfèreraient rêver sur la vie de Paris Hilton plutôt que le Darfour. Non pas par paresse intellectuelle mais par désespoir.