Oudeis

Personnellement, je trouve un un « va en enfer » bien moins dangereux dans un journal que sur des missiles d’un pays cherchant à se doter d’une puissance nucléaire :

"Par Par Stuart WILLIAMS AFP - Samedi 22 septembre, 17h15

TEHERAN (AFP) - L’Iran a présenté pour la première fois samedi un nouveau missile à longue portée capable d’atteindre Israël et les bases militaires américaines de la région, lors d’un défilé militaire qui intervient dans un contexte de tensions croissantes sur le programme nucléaire de Téhéran. (...) Des véhicules militaires arboraient des inscriptions : « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël ».

D’autres mettaient en exergue des citations de l’imam Khomeiny, fondateur de la République islamique, hostiles à Israël, comme "aucun Iranien et aucun musulman ne reconnaît l’existence d’Israël.

« Israël doit être rayé de la carte », pouvait-on aussi lire "

( http://fr.news.yahoo.com/afp/20070922/twl-gov-def-nuc-4bdc673_1.html )

@Romain : Ahmadinedjad est peut-être suffisamment malin pour ne pas franchir dans ses discours (surtout à destination des médias occidentaux) la ligne permettant d’apporter les preuves de sa volonté de rayer Israël de la carte . La ligne est pourtant franchie lors de tels défilés militaires !

@forum123

« En pronant la démocratie tout en refusant le choix des peuples les USA provoquent légitiment la violence ! »

Soutenir la démocratie n’est pas soutenir le parti qui remporte une élection (d’autant qu’un dictateur peut être démocratiquement élu).

Les USA (comme la France et la plupart des pays) reconnaissent le choix des Palestiniens. Mais les subventions ne sont pas un droit inaliénable : c’est justement parce que les USA et la communauté internationale prennent acte de ce choix d’un parti extrémiste qu’ils arrêtent leurs subvention.

En un mot : les USA et la communauté internationale reconnaissent le choix des Palestiniens au nom de la démocratie mais ils n’accordent pas leur soutient au parti extrémiste qui a été élu.

L’article part du postulat qu’une chute en 10s prouverait une chute libre.

Or, comme indiqué dans l’article « Il faut se souvenir que le temps de chute pour une brique jetée depuis le haut d’une tour (417 mètres) serait de 9,2 secondes. »

Un écart de 0.8 secondes peut sembler insignifiant - mais cela représente en physique un écart très important. En 10s, la brique tomberait de plus de 490 mètres au lieu de 417. 73m d’écart, ça n’est déjà plus insignifiant ...

=> On n’est donc pas dans un cas de chute libre

=> Toute la théorie de l’article s’effondre (c’est le cas de le dire  )

@Michel Maugis

Je ne perdrai plus mon temps avec vous.

Mais là, je ne peu pas m’en empêcher :

par Michel Maugis (IP:xxx.x4.185.203) le 4 septembre 2007 à 04H46 « les autorités sionistes ont tout fait pour décourager voire empêcher une émigration vers un pays autres que la Palestine »

par Michel Maugis (IP:xxx.x4.187.64) le 4 septembre 2007 à 14H16 « D’ailleurs le sionisme véritable ne demandait pas spécifiquement le territoire de la Palestine. »

Une petite crise de schizophrénie aigüe ? 

Cher Christophe,

« je crains que vous ne perdiez votre temps avec ce sinistre personnage. »

Vous avez raison.